дело №2-229/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 17 июля 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Русское страховое общество «Евроинс» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 2 октября 2024 года по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля <данные изъяты> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к Обществу с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. В целях исполнения указанных обязательств Общество возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 176100 рублей.

Согласно условиям договора ОСАГО от 16 октября 2023 года, действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, поэтому в силу ст. 1081 ГК РФ и пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика ФИО1 как с лица, причинившего вред, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 176 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283 рублей.

Определением от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ООО «РСО «Евроинс» участие не принимал, о дате, месте и времени его проведения, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «РСО «Евроинс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» и третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление ООО «РСО «Евроинс» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 6 283 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 176 100 рублей, а также 6 283 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 182383 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов