Дело № 2-305/2025
УИД 19RS0011-01-2025-000154-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 05 мая 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Ноговициной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 13.12.2024 ответчик нанес повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ему (ФИО1.). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 393 226 руб. 25 коп. С целью определения стоимости восстановительного ремонта он (ФИО1) обратился в ООО «Эксперемент». За услуги эксперта оплатил 10 000 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в его (ФИО1) пользу ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 393 226 руб. 25 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 331 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что 13.12.2024 ФИО2, находясь около дома по адресу: ..., повредил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.01.2025, протоколом осмотра места происшествия о 19.12.2024, протоколом допроса свидетелей В.Н.Н. от 24.01.2025, протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 24.01.2025.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в причинении ущерба, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Таким образом, судом установлено, что ущерб истцу был причинён в результате противоправных действий ФИО2
Принадлежность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, истцу подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации от 06.04.2024.
Согласно экспертному заключению от 20.12.2024 № 074/2024 ООО «Эксперимент» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, с без учёта износа заменяемых деталей составляет 393 226 рублей 25 копеек.
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, как достоверное, поскольку оно мотивировано, основано на необходимых технических и нормативных источниках, проведено квалифицированным специалистом со стажем и профессиональным опытом в области оценочной деятельности, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Кроме того, судом установлено, что в целях определения размера ущерба, причинённого повреждением транспортного средства, истец понёс убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 10 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от 20.12.2024.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 331 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 393 226 рублей 25 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 331 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.
Председательствующий А.О. Буцких