УИД 38RS0031-01-2023-006191-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

28.12.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5979/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 309 221 руб. 18 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 292 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что **/**/**** по вине неустановленного лица, управлявшего транспортным средством марки «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» не застрахована.

По мнению истца, ответчик как законный владелец транспортного средства обязан возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом по материалам дела об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что **/**/**** в 11 час. 25 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств с участием: автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица (скрылся с места дорожно-транспортного происшествия), собственник автомобиля ФИО2, и автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «~~~», нарушивший требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 иск признал в полном объеме.

Признание иска соответствует статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Учитывая изложенное, принятие судом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 292 руб.

С учетом признания иска ответчиком, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 60 коп. (30% от уплаченной) и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., при этом истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 404 руб. 40 коп. (70% от уплаченной).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 309 221 руб. 18 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 887 руб. 60 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 404 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 12.01.2024.