УИД 16RS0042-02-2023-002781-56
№1-1492/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Михеева Р.Н.,
при секретаре Юнусовой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Сафиной В.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ... около 6 часов 00 минут находясь возле подъезда ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная и осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, тайно похитил лежащей на скамейке, расположенной у указанного подъезда, сотовый телефон « ...», стоимостью ... рублей, с сим-картой «Мегафон», силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, был извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть данное дело без его участия, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Указанное ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником ...6
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб, суд, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий «подпись»