Гражданское дело № 2-1014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 сентября 2023 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Антонюк Е.В., изучив заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1014/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вулкам» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании трудового договора недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработка и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки,

установил:

в производстве Черкесского городского суда КЧР находится гражданское дело № 2-1014/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вулкам» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании трудового договора недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработка и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки.

29 сентября 2023 года истцом ФИО1 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете и поступающие на счет ответчика ООО «Вулкам».

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из протокола проверки электронной подписи, заявление истца ФИО1 о принятии обеспечительных мер в нарушение требований ч. 1 ст. 139 ГПК РФ подписано простой электронной подписью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит нормы, регулирующей порядок возвращения заявления о принятии обеспечительных мер.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Поскольку заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, оно не может быть принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное, применяя аналогию закона, суд считает необходимым возвратить заявление ФИО1 и разъяснить заявителю, что заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 135, 139, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1014/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вулкам» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании трудового договора недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработка и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк