Дело № 2-229/2023

УИД 48RS0017-01-2023-000286-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Богомаз М.В.

при секретаре Лапшиной В.П.,

с участием адвокатов Ефанова А.Н., Чупракова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли. В обоснование требований указали, что 13 марта 2015 года умер ФИО9- супруг истицы ФИО1 ФИО2 является сыном умершего ФИО9 Истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> земельного участка под ним в размере 4/6 и 1/6 доли соответственно на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Остальные 1/6 доли принадлежат ответчикам. Полагали эту долю незначительной. Просили суд признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> земельный участок под ним, обязать выплатить ответчикам компенсацию в размере по 35000 рублей за жилой дом и по 5000 рублей за земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска к ФИО3 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли, ФИО2 в письменном заявлении отказался от иска к ФИО3, ФИО4 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли. Просили принять отказы от исков и прекратить производство в этой части.

В судебном заседании так же на обсуждение поставлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО4, по условиям которого: 1. стороны признают, что на дату подписания настоящего соглашения стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2800 +/- 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, составляет на момент рассмотрения настоящего спора 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Из них 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей составляет стоимость 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 20 000 (двадцать тысяч) рублей составляет стоимость 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:06:1400202:50, расположенный по адресу: <адрес>

2. ФИО1 к моменту подписания настоящего ходатайства выплатила в пользу ФИО4 сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из них 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем перечисления ФИО4

3.В связи с оплатой вышеуказанных средств суд признает за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, что является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2800 +/- 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

4. После утверждения данного мирового соглашения судом ФИО1 возвращается сумма в размере 70 процентов от уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.

5. Иные судебные расходы, а также расходы по оплате коммунальных платежей, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела, остаются на сторонах.

В судебном заседании истец, представители сторон подтвердили, что им понятны и известны правовые последствия и условия мирового соглашения, и отказа от иска, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просили производство по делу прекратить, а так же подтвердили передачу денежных средств по настоящему мировому соглашению.

Выслушав представителей сторон, истца ФИО1, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд считает возможным утвердить его на указанных условиях в части заявленных требований, и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон, в связи со следующим.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1-3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта…. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения выражены в письменной форме, оно заключено без принуждения, добровольно, стороны значение своих действий понимали в момент заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения прав и законных интересов иных лиц, не нарушают, то суд полагает его утвердить в части заявленных требований и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения судом были разъяснены. Равно как и имеются все законные основания для принятия отказов от иска истцов в заявленной им части. Учитывая, что требования по коммунальным платежам в рамках настоящего спора не заявлялись, то в этой части мировое соглашение судом не подлежит утверждению.

На основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере по 2 квитанциям от 22.05.2023 года в размере 2600 рублей и от 30.05.2023 года в размере 2929 рублей (всего 5529 рублей).

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то истцу следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины- 3870 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО3 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли.

Принять от ФИО2 отказ от иска к ФИО3, ФИО4 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4 по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли, по условиям которого:

1. Стороны признают, что на дату подписания настоящего соглашения стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2800 +/- 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, составляет на момент рассмотрения настоящего спора 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Из них 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей составляет стоимость 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 20 000 (двадцать тысяч) рублей составляет стоимость 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

2. ФИО1 к моменту подписания мирового соглашения выплатила в пользу ФИО4 сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, из них 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем перечисления ФИО4

В связи с чем, определение в этой части к исполнению следует не приводить, как исполненное.

3.За ФИО1 признается право собственности на 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 48:06:1400202:50, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, что является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 55.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2800 +/- 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

4. Иные судебные расходы, а также расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела, остаются на сторонах.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании доли жилого помещения и земельного участка незначительной, прекращении права собственности с выкупом доли прекратить.

Обязать УФНС России по Липецкой области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей, оплаченную по квитанциям от 22.05.2023 года в размере 2600 рублей и от 30.05.2023 года в размере 2929 рублей на счет УФК по Тульской области: ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 42645000.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, в части принятия отказа от иска может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз