дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО1, рассмотрев определение судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела № А55-19586/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой корпоративной организации «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» в Самарский областной суд для определения подсудности,

установила:

Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А55-19586/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении некоммерческой корпоративной организации «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» (далее - НКО «Волго-Вятское ПОВС») передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности (л.д. 37-38).

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, НКО «Волго-Вятское ПОВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500000 рублей (л.д. 24 оборотная сторона - 25).

Вышестоящим судом для судебного участка № судебного района <адрес> является Сызранский городской суд <адрес>.

Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Сызранский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу директора некоммерческой корпоративной организации «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании некоммерческой корпоративной организации «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд <адрес>.

Судья Самарского областного суда ФИО1