Решение по делу № 2-3585/2025 от 21.05.2025

54RS0№...-15

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 433 479 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 337 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 401 700 руб. с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредит, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с условиями договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 479 руб. 25 коп., из них задолженность по процентам -45 291 руб. 76 коп., задолженность по основному долгу – 377 735 руб. 44 коп., задолженность по неустойкам – 3352 руб. 05 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 401 700 руб. с плановым сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по текущему счету, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2018 года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 479 руб. 25 коп., из них задолженность по процентам -45 291 руб. 76 коп., задолженность по основному долгу – 377 735 руб. 44 коп., задолженность по неустойкам – 3352 руб. 05 коп., задолженность по комиссиям – 7100 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 337 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.... На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 337 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Почта Банк» №...) задолженность по кредитному договору в размере 433 479 руб. 25 коп. и 13 337 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова