Определение по делу № 33-9763/2023 от 04.07.2023

Судья ФИО8 Дело [номер]

[номер] УИД 52RS0[номер]-98

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО14 М.В.,

судей ФИО12, ФИО15 О.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО12

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО4, ФИО5

на решение Лукояновского районного суда [адрес] от [дата]

по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о признании частично совместно нажитым имуществом супругов, исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО3 о признании частично совместно нажитым имуществом супругов, исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и о разделе совместно нажитого имущества, по иску Первомайского городского прокурора [адрес] в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Лукояновского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

исковые требований ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым следующее имущество:

автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, VIN [номер], г.р.з. [номер];

трехкомнатную квартиру общей площадью 79 кв.м., расположенную по адресу: [адрес].

Прекратить за ФИО4, [дата] года рождения, право собственности на квартиру по адресу: [адрес] «А» [адрес].

Признать за ФИО4, [дата] года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] «А» [адрес], в размере 325/500 доли.

Признать за ФИО3, [дата] года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] «А» [адрес], в размере 139/500 доли.

Признать за ФИО1, [дата] года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] «А» [адрес], в размере 18/500 доли.

Признать за ФИО2, [дата] года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес] «А» [адрес], в размере 18/500 доли.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, VIN [номер], цвет белый перламутр, г.р.з. [номер].

Взыскать с ФИО4, [дата] года рождения (паспорт серии <...> выдан Первомайским РОВД [адрес] от [дата]) в пользу ФИО3, [дата] года рождения (паспорт серии [номер] выдан Отделением УФМС России по [адрес] в [адрес] [дата]) денежную компенсацию за переданное в собственность ФИО4 транспортное средство TOYOTA RAV 4, 2018 года выпуска, VIN [номер], цвет белый перламутр, г.р.з. [номер] в сумме 1 117 250 (один миллион сто семнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Исковые требования Первомайского городского прокурора [адрес] в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: [адрес] «А» [адрес], приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от [дата], на детей: несовершеннолетнего ФИО1, [дата] года рождения, - 18/500 доли в праве общей долевой собственности, несовершеннолетнего ФИО2, [дата] года рождения, 18/500 доли в праве общей долевой собственности.

ФИО4 представить в территориальный орган ПФ РФ копию выписки из ЕГРН.

Исковые требования ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о признании частично совместно нажитым имуществом супругов, исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Прекратить за ФИО4, [дата] года рождения, право собственности на квартиру по адресу: [адрес] «А» [адрес].

В остальной части исковых требований ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО3 о признании частично совместно нажитым имуществом супругов, исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и о разделе совместно нажитого имущества отказать.

В апелляционной жалобе ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указано, что суд определил стоимость спорной квартиры без учета суммы банковских процентов, оплаченных по кредитному договору, в этой связи размер долей, причитающихся собственникам квартиры, также определен неверно.

В апелляционной жалобе ФИО5 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указано на наличие достаточных доказательств вложения денежных средств ФИО5 в приобретение спорной квартиры, в связи с чем имеются основания для признания права собственности за ФИО5 на данное имущество.

Определением судьи Нижегородского областного суда от [дата] гражданское дело по апелляционным жалобам принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Лукояновского районного суда [адрес] о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о признании частично совместно нажитым имуществом супругов, исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО3 о признании частично совместно нажитым имуществом супругов, исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и о разделе совместно нажитого имущества, по иску Первомайского городского прокурора [адрес] в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, с апелляционными жалобами ФИО4, ФИО5 на решение Лукояновского районного суда [адрес] от [дата] возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].

Председательствующий

Судьи