УИД: 14RS0015-01-2023-000396-12

5-12/2023 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 25 мая 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> района Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, не работающего, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) <адрес>, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 20 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из села <адрес> в сторону села <адрес> района, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил дорожно-транспортное средство: опрокидывание транспортного средства, в результате которого пассажир ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем он, автомобиль был неисправен, плохо слушалось рулевое управление и переднее левое колесо имело «грыжу». Из-за неисправности при наборе скорости машину начинало трясти. Сам момент опрокидывания не помнит, только помнит, что машину резко повело налево, а он, пытаясь выровнять, повернул руль вправо.

Потерпевший ФИО в суд не явился в связи с тем, что по мобилизации проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, был своевременно извещен.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, установил следующее.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что место дорожно- транспортного происшествия расположено на расстоянии <данные изъяты> м от километрового столба с обозначением <данные изъяты> Федеральной автомобильной дороги <адрес> по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия – асфальтированное, состояние покрытия – сухое, наличие дефектов дороги – отсутствуют, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м. К проезжей части примыкают: справа – обочина 1 м, слева: обочина 1 м. Далее за обочиной расположены: справа – откос высотой 2 м 20 см, слева – откос высотой 1 м 90 см. На проезжей части нанесены: дорожная разметка 1.6 – разделяющая транспортные потоки для противоположных направлений, дорожная разметка 1.2 – обозначающая край проезжей части. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 3.21 – обгон разрешен (конец запрета обгона). Условия, ухудшающие видимость отсутствуют, данный участок пути на момент осмотра не освещен, видимость дороги 2000 м. Способ регулирования на данном участке: регулируется дорожными знаками и горизонтальными линиями разметки. Признаки, указывающие на место наезда, столкновения, опрокидывания и т.д.: осыпь мелких частиц грунта на обочине с правой стороны дороги. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № расположен с правой стороны дороги на обочине. Следы торможения отсутствуют. Наличие обломанных или утерянных частей транспортного средства, осыпи, грязи, стекла, разлива технических жидкостей: имеются осыпи грязи, стекла, частей и агрегатов автомобиля на правой стороне проезжей части дороги. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих объектах: на сигнальном столбике обнаружен свежий след в виде царапины.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года с участием понятых установлено, что имеются внешние повреждения: деформация крыши кузова, вмятина переднего правого крыла, вмятина правой передней двери, вмятина левого заднего крыла, вмятина левой задней двери, вмятина левого переднего крыла. Состояние рулевого управления: неисправно, состояние тормозной системы: исправна. Характер неисправности других агрегатов и механизмов: разбито левое зеркало заднего вида, разбито правое зеркало заднего вида, разбит правый передний рычаг, разбита правая передняя стойка, разбиты окна (лобовое, левое заднее, передние правое и левое) (л.д.33).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у потерпевшего ФИО установлены следующие повреждения: в области головы – ушиб вещества головного мозга лобной доли справа; рана губ; в области туловища – переломы задних отрезков 10 и 11 ребер слева со смещением; кровоподтек поясничной области; ссадина спины и поясницы. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л. д. 70-72).

Из справки об исследовании № № ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в данной дорожной ситуации водитель автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, в случае полного и своевременного выполнения требований пункта 10.1 ПДД РФ водителем, он мог (имел возможность) не допустить данное ДТП (л.д.65-67).

Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, протоколом осмотра и схемой места ДТП, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, актом судебно-медицинского освидетельствования, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО1, ФИО фототаблицей места ДТП.

Между нарушением ПДД водителем ФИО1, который совершил опрокидывание автомобиля, и наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, несудимость.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, принимая во внимание, что освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в суде ФИО1 подтвердил употребление алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В.Ю. Саввина

.