Дело № 2-3668/2023

УИД 26RS0002-01-2023-005181-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя ответчика – <данные изъяты> действующей на основании доверенности <номер обезличен>

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании предварительного договора основным договором купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО2, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена> года, заключенный между Маркосян Лианной Саргси и ФИО1, основным договором купли-продажи <номер обезличен> года выпуска, VIN <номер обезличен> взыскать расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи автомобиля марки Луидор <номер обезличен>, модель двигателя <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен> модификация (тип) транспортного средства: автобус прочие, цвет кузова белый, мощность двигателя 88,00 кВт/ 120 л.с., номер кузова <номер обезличен> паспорт ТС серия <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> г., регистрационный знак <номер обезличен>

В п. 2.3. стороны пришли к соглашению о том, что цена Автомобиля составляет 1 050 000 рублей. Соглашение о цене является существенным условием Основного Договора.

Согласно п. 2.4. договора Покупатель обязался произвести оплату указанного автомобиля путём передачи денежных средств Продавцу в следующие сроки: в размере 850 000 рублей в момент подписания предварительного договора купли-продажи; в размере 200 000 рублей в момент подписания основного договора.

В момент подписания предварительного договора истец передал денежные средства в размере 850 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Автомобиль передан в пользование Покупателю в момент подписания предварительного договора с доверенностью на право управления транспортным средством. Паспорт транспортного средства находится у ответчика.

В срок до <дата обезличена> года истец был готов исполнить свои обязательства по предварительному договору подписать основной договор и передать оставшиеся денежные средства в размере 200 000 рублей, однако ответчик неоднократно уклонялась от подписания основного договора и передачи автомобиля.

<дата обезличена> г. истец направил ответчику предложение о заключении основного оговора на условиях, согласованных в предварительном договоре. Ответа на данное уведомление получено не было.

<дата обезличена> г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием заключить основной оговор и передать автомобиль истцу. Ответа на претензию не поступило, никаких юридических действий, направленных на заключение договора, ответчик не предпринял.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГК РФ предварительный договор по своей правовой природе носит организационный характер и не предполагает каких - либо обязательств сторон по передаче имущества, оплате денег и т.п., кроме как подписания в будущем основного договора. Однако как следует из сложившихся отношений между истцом и ответчиком, стороны при исполнении своих обязательств по договору фактически выполнили обязательства, превышающие объем обязательств, предусмотренных предварительным договором, так как ответчиком была осуществлена передача автомобиля в пользование истцу, а истец в свою очередь произвел оплату 85 % стоимости автомобиля. В связи с чем, предварительный договор от <дата обезличена> г. должен быть квалифицирован как договор купли-продажи.

Данные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении сторон по заключению основного договора купли-продажи автомобиля. В связи с изложенным истец обратился за защитой нарушенного права в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании настаивала на рассмотрении искового заявления по существу, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Согласно п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) <дата обезличена> года заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <номер обезличен> модель двигателя <номер обезличен> идентификационный номер <номер обезличен>, модификация (тип) транспортного средства: автобус прочие, цвет кузова белый, мощность двигателя <номер обезличен> паспорт ТС серия <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>., регистрационный знак <номер обезличен>

В соответствии с условиями предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи автомобиля в течение трех месяцев с момента подписания предварительного договора, но не позднее <дата обезличена> года (п. п. 1.1, 1.2 предварительного договора).

Согласно п. 2.3 предварительного договора цена автомобиля составляет 1 050 000 рублей.

Согласно п. 2.4 предварительного договора покупатель обязуется произвести оплату автомобиля путем передачи денежных средств Продавцу в следующие сроки: в размере 850 000 рублей в момент подписания настоящего предварительного договора купли-продажи; в размере 200 000 рублей в момент подписания Основного договора купли-продажи.

Как установлено судом, ФИО1 произведена оплата в размере 850 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от <дата обезличена>

Согласно п. 2.5 Автомобиль передан Покупателю в момент подписания предварительного договора с доверенностью на право управления ТС.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не исполнила обязательство заключить с ФИО1 в установленный предварительным договором срок не позднее <дата обезличена> года основной договор купли-продажи автомобиля. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Доказательств исполнения данного обязательства ответчик не представил.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по результатам рассмотрения спора о понуждении к заключению основного договора суд выносит решение, в резолютивной части которого указывается предмет и определяются условия основного договора, а также указывается момент, с которого данный договор считается заключенным. В силу абзаца второго пункта 5 статьи 429 ГК РФ, который является специальным по отношению к пункту 4 статьи 445 ГК РФ, таким моментом может являться момент вступления решения суда в законную силу или иной момент, определяемый судом с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон.

Таким образом, вышеуказанный договор считается заключенным с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 300 руб., которые подтверждаются чек-ордером от <дата обезличена> года мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать основной договор купли-продажи автомобиля марки <номер обезличен>, между Маркосян Лианной Саргси и ФИО1 заключенным с даты вступления настоящего решения суда в законную силу на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от <дата обезличена>

Взыскать с Маркосян Лианны Саргси (<номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<номер обезличен> <номер обезличен> госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева