Дело № 2-2876/2023
11RS0005-01-2023-002977-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Алферовой А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г.Ухты Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО4 Республики Коми 15 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Климочкина МС к Шестак ЛН о выселении из жилого помещения, и встречному исковому заявлению Шестак ЛН к Климочкину МС о сохранении права пользования жилым помещением,
установил:
Климочкин М.С. обратился в суд с иском к Шестак Л.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.....
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта».
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле привлечена администрация МОГО «Ухта» в лице Управления опеки и попечительства.
При рассмотрении дела ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ее сына ФИО3, <...> г. года рождения.
Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением принято для совместного рассмотрения с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения.
В судебном заседании ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., отказался. ФИО1 отказалась от встречных требований к ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия ребенка.
Отказ от заявленных требований добровольный, статья 221 ГПК РФ истцу по первоначальному иску, истцу по встречному иску разъяснена и понятна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора г.Ухты, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.В. Курлапова