УИД: 66RS0053-01-2023-000653-98

Мотивированное решение составлено 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» к ФИО2 ФИО13 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что 27.10.2014 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №ЭТ-0010335, согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность водителя. 26.08.2020 за ответчиком закреплено транспортное средство №40817810604900317040 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №40817810604900317040. 11.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного транспортного средства под управлением ответчика. В результате ДТП транспортное средство и прицеп, принадлежащие истцу получили повреждения, истцу причинён ущерб в размере 269 325 руб. 04 коп. Добровольно ответчик отказался возмещать ущерб. Средняя заработная плата ответчика за 2022 год составила 67 699,57 рублей. На основании изложенного в соответствии со статьями 238, 241 ТК РФ истец просит суд: взыскать в свою пользу с ответчика сумму возмещения материального ущерба в размере 67 699 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что размер ущерба оценён по результатам первого ДТП, что отражено в самом заключении, так как ремонтные работы только с одной стороны автомобиля и прицепа.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, просили взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя. Требования о взыскании компенсации морального вреда, изложенные в возражениях не заявляют, соответствующее встречное исковое заявление не подавали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлены пределы материальной ответственности работника. В соответствии с этой нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно

Согласно представленным материалам дела 27.10.2014 между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО2 ФИО12 заключен трудовой договор №ЭТ-0010335, согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность водителя, на условиях разъездного характера.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство MAN TGS 18.400 VIN:№40817810604900317040, что отражено в ПТС <адрес>, кроме того истцу на праве собственности принадлежит полуприцеп-фургон 972200, VIN: №40817810604900317040, что отражено в ПТС <адрес>.

Приказом №40817810604900317040 от 26.08.2020 указанное транспортное средство закреплено за ответчиком.

11.11.2022 ФИО2 управляя указанным транспортным средством с полуприцепом, двигаясь по автодороге Северный обход города Новосибирска, не учел дорожные и метеорологические условия в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение. Указанные обстоятельства отражены в определении <адрес> от 11.11.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в схеме дорожно-транспортного происшествия. В Сведениях об участниках ДТП (лист дела 18) указаны полученные транспортным средством и полуприцепом повреждения: передний бампер и правая сторона тягача и фургона.

Кроме того в результате удара управляемого ответчиком ТС, был зажат автомобиль, управляемый ФИО4, в результате указанного происшествия автомобилю истца причинены повреждения левой стороны фургона, что отражено в сведениях об участниках ДТП.

Согласно экспертному заключению 39-9511 от 05.12.2022 прицепу 927700 в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2022 после столкновения ТС с полуприцепом, под управлением ФИО2 причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта 71 335,73 руб. с учётом износа.

Согласно экспертному заключению 39-9510 от 05.12.2022 транспортному средству MAN TGS 18.400 в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2022 после столкновения ТС с полуприцепом, под управлением ФИО2 причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта 139 476,98 руб. с учётом износа.

Описание повреждений тягача и полуприцепа соответствуют описанию повреждений, изложенных в сведениях об участниках ДТП (л.д. 18). Сведения об ущербе достоверны, сомнений не вызывают.

Согласно справке о среднемесячной заработной плате ответчика, она составляет 67 699,57 рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Ущерб истцу причинен при исполнении ответчиком трудовых обязанностей. Материалами дела подтверждается прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом ответчика. Наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика возмещения ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер расходов истца по оплате государственной пошлины составил 2 231 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 06.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере среднемесячного заработка в размере 67 699 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рубля, а всего взыскать 69 930 рубль (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья А.А. Транзалов