Постановление по делу № 5-39/2023 от 13.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чапаевск Самарской области 13 февраля 2023 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев дело № 5-39/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что удары Потерпевший №1 не наносил. Не оспаривал возникновение между ними конфликта, в ходе которого он осуществил захват Потерпевший №1 и последний мог получить какие-либо телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта наносил ему удары и у него было сотрясение мозга, находился на лечении.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары. ФИО1 постоянно провоцирует Потерпевший №1 на драку, между ними неприязненные отношения.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что не видел, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, поскольку в ходе конфликта ушел в квартиру.

Заслушав объяснения участвующих лиц, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 22 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6, <Дата обезличена> в 19-40 часов в подъезде <Адрес обезличен> гражданин ФИО1нанес телесные повреждения гражданину Потерпевший №1, данные телесные повреждения исходя из судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен>, относится к категории без вреда здоровью, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, от телесных повреждений Потерпевший №1 испытал физическую боль.

<Дата обезличена> в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <Дата обезличена> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: протокол 22 <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>; заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который <Дата обезличена> в 19-40 часов находясь по адресу: <Адрес обезличен> на лестничной площадке третьего этажа нанес ему телесные повреждения; рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5 орт <Дата обезличена>; объяснение Потерпевший №1 от <Дата обезличена> от <Дата обезличена>; рапорт УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО6 от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; выписка из медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1; объяснение ФИО1 от <Дата обезличена>; объяснение ФИО4 от <Дата обезличена>; копия протокола опроса свидетеля ФИО3 от <Дата обезличена>; объяснение Потерпевший №1 от <Дата обезличена>; заключение эксперта <Номер обезличен>э./252Ч. от <Дата обезличена>, из которого следует, что по данным представленным медицинских документов у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: кровоподтеки (кровоизлияния) лица и туловища (без указания количества и точной локализации), ссадины (царапины) на шее и лице (без указания количества и точной локализации). Кровоподтеки образовались от ударного либо ударно-сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Само наличие кровоподтеков и ссадин свидетельствует о том, что они ориентировочно получены в срок до 10-12 суток до момента обращения в стационар. Более точно высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствует описание их цвета и состояние поверхностей. Повреждения – кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинившие вред здоровью. Высказаться о наличии либо отсутствии у подэкспертного черепно-мозговой травмы по имеющимся документам не представляется возможным, так как отсутствует обследование и наблюдение в динамике. Таким образом, диагноз «Сотрясение головного мозга» оценке относительно тяжести вреда здоровью. Не подлежит на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлены.

Доводы ФИО1 в связи изложенным не исключают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность привлекаемого лица, его материальное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

<Номер обезличен>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова