УИД: 69RS0039-01-2025-004615-66

Дело №5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ХХХ

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, заявившего после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2024 года около 20 час. 00 мин., около подъезда №2, по адресу: <...>, в ходе конфликта возникшего между ФИО1 и ХХХ, ФИО1 нанес ХХХ один удар ладонью левой руки в область головы, причинив телесное повреждение в виде одного кровоизлияния в затылочной области. От данного удара ХХХ потеряла равновесие и упала на асфальт левым боком, в результате чего получила телесные повреждения в виде одного кровоподтёка на правом плече, четыре кровоподтека на левой верхней конечности, одну ссадину на правой стопе, пять ссадин на левой нижней конечности, от чего ХХХ испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ХХХ физическую боль, а так же указанные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, считал, что его спровоцировали, пояснил, что 02 июля 2024 года в вечернее время он двигался на транспортном средстве по проезжей части, расположенной внутридомой территории, по адресу: <...>. Внутри территории имеется поворот на 90 градусов, обзор данного поворота затруднен из-за кустов. При повороте он заметил коляску, которая стояла на проезжей части, он объехал ее, остановился и сделал замечание потерпевшей, которая стала его оскорблять. После инцидента он направился в парк, чтобы успокоиться и выпить кофе, после произошедших событий. Далее он направился домой, проходя мимо потерпевшей и еще одной женщины, они стали его оскорблять, и когда они в третий раз продолжили его оскорблять он не выдержал и нанес левой ладонью удар ХХХ в область головы, от чего она упала. Ранее потерпевшую он не видел, и у него никаких конфликтов с ней не было.

Потерпевшая ХХХ в судебном заседании пояснила, что 02 июля 2024 года около 20 час. 00 мин., около подъезда №2, по адресу: <...>, она стояла с коляской не на дороге, стояла она спиной, в это момент на большой скорости проехал автомобиль, затем остановился и из автомобиля вышел ФИО1 и стал ее оскорблять, она в его адрес никаких оскорблений не высказывала. Затем он уехал. Через некоторое время, когда она гуляла со своей дочкой и внучкой, они вновь встретили ФИО1, который вновь стал их оскорблять, они в его адрес оскорблений не высказывали. Когда они возвращались домой они опять встретили ФИО1, который продолжил их оскорблять, она подошла к нему, чтобы сделать замечание, в этот момент он нанес ей один удар рукой в область затылка, от чего она упала. От данных действий она испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ХХХ от 02 июля 2024 года, согласно которому она просит провести проверку в отношении незнакомого мужчины, который 02 июля 2024 года в вечернее время спровоцировал конфликт с ней и ее дочерью ХХХ, в ходе которого нанес ей сильный удар по голове, в результате которого она упала на асфальт и получила травмы;

- имеющимися в деле объяснениями ХХХ от 02 июля 2024 года, которые в целом являются аналогичными объяснениями данными потерпевшей в судебном заседании, подтверждающие факт наесения ей удара в область головы мужчиной 02 июля 2024 года около 20 час. 00 мин. у подъезда №2, по адресу: <...>, в ходе словестного конфликта;

- объяснениями ХХХ от 02 июля 2024 года, из которых следует, что 02 июля 2024 года около 20 час. неизвестный ей мужчина ударил ХХХ;

- актом судебном-медицинского обследования от 04 июля 2024 года №1412;

- заключениями экспертов №417/1412 от 10 сентября 2025 года и №490/417/1412 от 17 октября 2025 года, выводы которых являются идентичными по факту телесных повреждений у ХХХ

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17 октября 2025 года (от 10 сентября 2025 года) у ХХХ имелись повреждения: 1 кровоизлияние в затылочной области, 1 кровоподтек на правом плече, 4 кровоподтека на левой верхней конечности, 1 ссадина на правой стопе, 5 ссадин на левой нижней конечности. Кровоподтеки и кровоизлияние возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или сдавления, около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая их свойство. Ссадины возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) или трения, коло 1-3 суток до осмотра до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая их свойство. У ХХХ имелось 12 мест приложения травмирующей силы. Все указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 иных насильственных действий ХХХ, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Показания потерпевшей ХХХ и объяснения свидетеля ХХХ, данные должностному лицу, являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО1 с потерпевшей и свидетелем каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать ФИО1 у потерпевшей и свидетеля не имеется, а потому суд оценивает показания потерпевшей и вышеуказанного свидетеля, как достоверные.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, узами брака не связан, имеет на иждивении малолетнего ребенка, самозанятый.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469250008516875.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов