Гражданское дело № 2-1509/2025

68RS0001-01-2025-000699-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

с участием прокурора Клюкина Ю.Ю.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия: в свою пользу 200.000 руб., в пользу ФИО2 В.А. – 350.000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Управляя транспортным средством Ауди 100 государственный регистрационный знак О № 68, водитель ФИО1 не предоставив преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, в котором она с дочерью ФИО2 В.А. находились в качестве пассажиров.

В результате ДПТ у неё имело место ушибленная рана в области лба, что квалифицируется, согласно заключению эксперта № (дополнительное к 461) от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью.

У ФИО2 В.А. в результате ДТП имело место черепно-мозговая травма -сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети без смещения, что квалифицируется, согласно заключению эксперта № (дополнительное к 460) от ДД.ММ.ГГГГ как средняя степень тяжести.

Постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Кроме того, вопреки ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В результате ДТП она с ребенком находилась на стационарном лечении в областной детской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, они совместно с ребенком находились на амбулаторном лечении.

Вследствие причинения телесных повреждений она испытывала физические и нравственные страдания, а именно: в связи с полученной травмой на лице, она вынуждена обращаться за эстетическим восстановлением лица, постоянно наносить тональный крем на лицо.

Вследствие причинения телесных повреждений её дочь из-за перенесенного стресса, боится ездить в машине, из-за полученных травм ребенок длительное время не посещал школу и секции. Кроме того, у ребенка при смене погоды жалобы на боль в руке.

Размер компенсации морального вреда в отношении неё оценивает в 200000 рублей, в отношении дочери в 350000 рублей.

Истица и её представитель ФИО7 в суде поддержали исковые требования.

Ответчик и адвокат Попов А.А. признали исковые требования частично: в пользу ФИО5 25 000 руб, в пользу ФИО6 75 000 руб., просили учесть, что истица в автомобиле на коленях перевозила вешалки и костюмы, поэтому удар пришелся в голову.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Тамбова Тамбовской области, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

3-е лицо ФИО8 (привлечен протокольным определением суда от 29.05.2025г) в суд не явился, извещен должным образом согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Клюкин Ю.Ю. полагал, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, размер оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством - Ауди 100 г.р.з. О 042 КА 68 при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно не предоставив преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо - автомобилю <***>, в результате чего пассажиры автомобиля ФИО2 Е.А. и ФИО9 получили телесные повреждения, которые были квалифицированы по степени тяжести здоровья как легкий вред, ФИО2 В.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как средний вред здоровью.

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушением п. 13.4 ПДД РФ.

Вопреки ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно положениям ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДПТ у ФИО2 Е. А имело место ушибленная рана в области лба справа, что квалифицируется, согласно заключению эксперта № (дополнительное к 461) от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью.

У ФИО2 В.А. в результате ДТП имело место черепно-мозговая травма -сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети без смещения, что квалифицируется, согласно заключению эксперта № (дополнительное к 460) от ДД.ММ.ГГГГ как средняя степень тяжести.

Поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО2 Е.А. и ФИО2 В.А. действиями ответчика установлен постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истцов, в результате действий ответчика, степень причинения вреда здоровью ФИО2 Е.А. (легкий вред) и ФИО2 В.А. (средней тяжести), длительность стационарного лечения ФИО2 Е.А. с дочерью ФИО2 В.А. в областной детской больнице с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2024гг, и приходит к выводу об определении размера взыскиваемой компенсации в сумме: в пользу ФИО2 Е.А. – 100 000 руб, в пользу ФИО2 В.А. – 200 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.02.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 к ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в польку ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., госпошлину в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в польку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.

Судья О.А. Заболотникова