УИД 35RS0027-01-2022-002138-11 Гр. дело №2-72/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 г. г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Кушнерчук М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2020 г. между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему выдан заём в сумме 30 000 рублей на срок до 20 февраля 2021 г. с уплатой 22 % годовых.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 8 декабря 2020 г. с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 г. № за период с 20 февраля 2020 г. по 9 ноября 2020 г. в сумме 62 281 рубль, в том числе: основной долг по договору займа в сумме 30 000 рублей, проценты 4 760 рублей, неустойка в сумме 1 509 рублей; членские взносы в сумме 24 816 рублей и пени по членским взносам в сумме 11 916 рублей 85 коп.
На основании данного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 22 июля 2021 г. окончено фактическим исполнением.
КПК «Стимул» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20 февраля 2020 г. № за период с 9 ноября 2020 г. по 5 сентября 2022 г. в размере 136 031 рубль, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3921 рубль, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.
В обоснование иска указано, что у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, с ответчиком заключен договор займа на общую сумму 30 000 рублей, указанный договор является возмездным и плата за пользование денежными средствами составляет 22% в год. По условиям договора с заемщика взимаются также пени в размере 20% в год от суммы просроченной задолженности. Судебным приказом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 9 ноября 2020 г., полная оплата денежных средств была произведена ответчиком 23 июля 2021 г. Договор является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 5 сентября 2022 г. в сумме 7 226 рублей в том числе: пени - 3 441 рубль, проценты 3 785 рублей; задолженность по членским взносам в сумме 62 510 рублей, пени по членским взносам в размере 66 295 рублей.
В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований КПК «Стимул» по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1, принят на основании заявления от 20 февраля 2020 г. в члены кредитного потребительского кооператива «Стимул». По договору займа от 20 февраля 2020 г. № он получил в КПК «Стимул» денежные средства в сумме 30 000 рублей под 22% годовых до 20 февраля 2021 г.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Главой 26 Гражданского кодекса РФ установлены основания прекращения обязательств. Вынесение решения судом о взыскании долга по обязательству не является основанием для прекращения этого обязательства.
ФИО1 нарушены условия договора займа, в соответствии с которыми на него возложена обязанность вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом, а также внести членский взнос.
Истцом к исковому заявлению приложен расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, иной расчёт суду не представлен. При определении кредитным кооперативом годовой процентной ставки по заключённому с ответчиком договору займа (22% годовых), не усматривается злоупотребления правом, так как данный процент соответствует проценту, установленному банками по кредитным договорам.
Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» подлежат взысканию в полном объёме задолженность по договору займа, проценты, начисленные по договору займа, пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.
Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные Законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В своем заявлении в КПК «Стимул» о принятии в члены кооператива от 20 февраля 2020 г., ФИО1 обязался соблюдать Устав кредитного кооператива, Положение о членстве, Положение об органах управления, Положение о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положение о порядке привлечения сбережений, иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
В уведомлении, подписанном ФИО1 20 февраля 2020 г. он поставлен в известность о том, что обязан уплачивать членский взнос, размер которого 94 рублей в день, из которых постоянная величина членского взноса 70 рублей, переменная величина – 24 рубля. При этом в данном уведомлении оговорено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.
Каких-либо сведений об исключении ФИО1 из числа пайщиков КПК «Стимул», либо его выходе из числа членов, суду не представлено.
Таким образом, ответчик обязан исполнять взятую на себя обязанность по уплате членского взноса за весь период пока она числиться членом кредитного потребительского кооператива. Однако ФИО1 данная обязанность не исполняется, в связи с чем имеются основания для взыскания с него суммы задолженности.
Истцом произведен расчет задолженности по членским взносам за период с 9 ноября 2020 г. по 5 сентября 2021 г. на сумму 62 510 рублей. Судом проверен данный расчёт и сомнений не вызывает. Контрасчета суду не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам в полном объеме.
При разрешении искового требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на задолженность по членским взносам в сумме 66 295 рублей суд учитывает следующее.
В пункте 7 подписанного ФИО1 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, тот был предупрежден о последствиях нарушения графика оплаты членских взносов в виде взыскания начисленной неустойки.
Положением о членстве Кооператива установлена ответственность пайщика за нарушение сроков внесения членских взносов, которая составляет 0,5% от суммы задолженности. Данная ответственность была разъяснена ответчику в п.10 указанного выше Уведомления.
Таким образом, ФИО1 обязан уплатить в КПК «Стимул» неустойку, начисленную на членские взносы.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, принимая во внимание, что заемщик является слабой стороной по сделке, суд может применить положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ без заявления об этом ответчика.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание материальное положение ответчика, исполнение им обязательств по основному долгу, полагает возможным снизить размер пени, начисленных на членские взносы до 10 000 рублей. Взыскание пени в большем размере будет несоответствовать последствиям неисполнения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 3 921 рубль.
Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 7 000 рублей. Указанную сумму суд считает явно завышенной, так как рассмотренное дело не представляет значительной сложности, представитель участия в судебных заседаниях не принимал. При этом им только подготовлены документы на обращение в суд. Исходя из принципов разумности и принимая во внимание среднерыночные цены за аналогичные услуги в регионе, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на юридические услуги в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН № в пользу КПК «Стимул» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 20 февраля 2020 г. за период с 9 ноября 2020 г. по 5 сентября 2021 г. в сумме 7 226 рублей в том числе: пени – 3 441 рубль, проценты – 3 785 рублей; задолженность по членским взносам в сумме 62 510 рублей, пени по членским взносам в размере 10 000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 921 рубль; расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 2 000 рублей; итого 85 657 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 30 января 2023 г.
Судья Н.С. Михеев