Дело № 2-2415/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002351-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 28 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Глониной И.О.,

с участием

истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО4,

третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно

предмета спора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры в размере 352 024 руб., возмещении расходов по оценке рыночной стоимости ущерба в размере 14 000 руб., расходов за уплату государственной пошлины в сумме 6720,24 руб., юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН. Квартира, в которой он проживает, расположена под квартирой ответчика. В январе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружил пролив в квартире и обратился в управляющую компанию за составлением акта. Комиссией ООО «Ресурс» был составлен акт осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., в котором установлено, что пролитие разовое из <адрес>, произошло по причине лопнувшего крана после редуктора давления (копия акта прилагается). Ответчик ФИО3 акт подписала, согласилась с причиной пролива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к оценщикам за составлением отчета об оценке рыночной стоимости ущерба причинённого пролитием. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра с участием ответчика, ФИО3, были зафиксированы повреждения в спальне, в зале, на кухне и в коридоре. В спальне отслоение флизилиновых обоев, деформация линолеума (влажный, грибок), разбухание дверной коробки, наличников, дверных доборов; в коридоре: повреждение натяжного потолка, отслоение обоев, грибок и деформация линолеума, разбухание дверной коробки, отслоение откоса входной двери с внутренней стороны; на кухне: отслоение обоев в местах стыков, следы и пятна от пролива, разбухание дверной коробки, в зале: повреждение линолеума, разбухание дверной коробки.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причинённого в результате пролива от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонтно-строительных работ (с учетом стоимости материалов), необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению по состоянию на дату оценки, с учетом разумного округления составляет: без учета износа 359 826 рублей, с учетом износа 352 024 рублей.

Указывает, что в результате затопления квартиры ему причинен материальный ущерб в размере 352 024 рублей, который включает стоимость восстановительного ремонта стен, пола, потолка.

В судебном заседании стороны по делу ФИО1 и ФИО3 выразили намерение заключить мировое соглашение, в связи с чем, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, подписанном сторонами. Стороны подтверждают, что заключая настоящее мировое соглашение, действуют по доброй воле, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Просят производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, согласно условиям которого:

Сторона ответчика ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 руб., в следующем порядке - ФИО3 обязуется передавать наличными денежными средствами ФИО1: до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований.

Судебные расходы, понесенные сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 не возражал против утверждения судом по делу мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ресурс» в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений суду не представил

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его утвердить и производство по делу прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 по делу о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, на следующих условиях:

1. Сторона ответчика ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 руб., в следующем порядке - ФИО3 обязуется передавать наличными денежными средствами ФИО1: до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 37 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 35 000 руб.

2. Истец ФИО1 отказывается от остальной части исковых требований.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.В. Егорова