РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7383/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-017750-47) по иску ООО «Победа» к ...ову Дмитрию Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Козельского районного суда адрес от 17.12.2015г. по гражданскому делу № 2(1)-711/2015 между ...овым Д.И. и ПАО «Сбербанк» был расторгнут кредитный договор <***>...9 от 17.08.2013г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору и судебные расходы в размере сумма Определением Козельского районного суда адрес от 25.07.2018г. произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, решение суда исполнено 08.04.2022г. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016г. по 08.04.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Козельского районного суда адрес от 17.12.2015г. по делу № 2(1)-711/2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор <***>...9 от 17.08.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ...фио, с ...фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Козельского районного суда адрес от 25.07.2018г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа».

01.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 126997/18/77056-ИП.

Как следует из искового заявления, вышеуказанное решение суда исполнялось ответчиком поэтапно и судебный акт был исполнен ответчиком 08.04.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, поскольку не содержит в себе арифметических ошибок и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в пользу истца в полном размере до периода, указанного истцом, суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016г. по 08.04.2022г. в размере сумма

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг. За оказанные услуги истец уплатил сумма

Рассматривая вопрос о разумности понесенных расходов на оказание юридических услуг, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ...ова Дмитрия Игоревича (паспортные данные) в пользу ООО «Победа» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025 года

Судья Д.В. Асауленко