УИД 28RS0009-01-2023-000077-64

Дело № 33АП-3333/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Бережнова Н.Д. Спутникова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

председательствующего судьи Бережновой Н.Д.,

при секретаре Щвецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма,

по частной жалобе Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области на определение Ивановского районного суда Амурской области от 06 июля 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Амурской области от 27.02.2023 удовлетворен иск ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о предоставлении жилого помещения по договору специализированного найма. Постановлено обязать Администрацию Ивановского муниципального округа Амурской области предоставить ФИО1, на территории с. Ивановка Ивановского муниципального округа Амурской области благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления, площадью не менее 33 кв.м.

09.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области на основании исполнительного листа ФС №0022523471 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП для исполнения судебного акта.

23.06.2023 Администрация Ивановского муниципального округа Амурской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.01.2024, ссылаясь на отсутствие жилых помещений, отсутствие субвенций и собственных средств на приобретение для ФИО1 соответствующего жилого помещения, наличие иных неисполненных судебных решений по аналогичным делам.

Определением Ивановского районного суда Амурской области от 06 июля 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ставит вопрос об отмене указанного определения, удовлетворении заявления. Считает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим невозможность исполнения судебного акта, наличие дефицита бюджета муниципального образования и направление обращений о дополнительном финансировании.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании ч.ч.3,4 ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных, неустранимых препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, поскольку они подробно мотивированы, сделаны с учетом взаимного баланса интересов сторон, объективного рассмотрения доводов заявителя, а также с учетом длительности неисполнения судебного решения, принципа недопустимости необоснованной задержки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы частной жалобы об отсутствии недобросовестности поведения при исполнении решения, отсутствии средств для исполнения решения, не свидетельствуют о незаконности судебного акта, не влекут его отмену, так как с учетом длительности неисполнения решения суда не подтверждают исключительных обстоятельств для отсрочки исполнения решения.

Доводам, изложенным в частной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями действующего законодательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ивановского районного суда Амурской области от 06 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации Ивановского муниципального округа Амурской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья