УИД 31RS0016-01-2022-001880-13 К О П И Я
Дело № 2-6361/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 28 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спецмонтаж-СКС» о возмещении ущерба,
с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ООО «Спецмонтаж-СКС» возмещение ущерба, причиненного повреждением плодовых деревьев, 105750 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг оценщика 10000 руб., почтовых расходов 2110,65 руб. и иных судебных расходов.
В обоснование требований указывает, что 06 октября 2020 года работники ООО «Спецмонтаж-СКС» при монтаже оптоволоконного кабеля на линиях электропередач повредили (спилили) принадлежащие ей плодовые деревья абрикоса находящиеся на территории принадлежащего ей <адрес>
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств причинения ответчиком истцу ущерба.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В подтверждение размера ущерба стороной истца представлен отчет оценщика ЧПО ФИО4, из которого следует, что размер причиненного истцу ущерба определен оценщиком исходя из стоимости замещения (замены) поврежденных деревьев и упущенной выгоды от стоимости не полученных плодов. При этом расчет оценщиком произведен исходя из обстоятельств при которых деревья должны быть уничтожены полностью (л.д. 141-175).
Однако из материалов дела не усматривается, что деревья истца были уничтожены работниками ответчика, а возможность продолжения роста и плодоношения деревьев после повреждения является общеизвестным фактом.
Судом установлено, что 06 октября 2020 года работники ООО «Спецмонтаж-СКС» производили монтаж оптоволоконного кабеля на линиях электропередач в том числе по территории принадлежащего истцу <адрес> При этом для возможности выполнения указанных работ сотрудники ответчика произвели спил нескольких верхних веток на принадлежащих истцу 2 плодовых деревьях абрикоса.
По данному факту сотрудниками полиции проводилась проверка в ходе которой установлено, что на момент выполнения работ деревья истца уничтожены не были. Указанные обстоятельства следуют из материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5, КУСП № от 07 октября 2020 года.
Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО6 при осмотре места происшествия 12 октября 2020 года были спилены около 5-6 веток, которые можно считать небольшими похожими на хворост и только одна из веток была 5-6 см в диаметре.
Опрошенный по данному факту ФИО7, который убирал спиленные деревья у принадлежащего истцу дома, пояснил, что ему позвонил мужчина и предложил подработать убрав ветки которые находятся перед домовладением 126 и после того как они договорились о цене в сумме около 700-800 рублей гражданин ФИО7, приехал к <адрес> на автомобиле с прицепом погрузил ветки и увез в гараж где их сжег. Так же гражданин ФИО7, пояснил, что веток состоящих из крупного ствола было всего две, а остальные были мелкими прутьями.
Опрошенный по данному факту ФИО8, проживающий по адресу <адрес> пояснил, что видел как неизвестные люди тянувшие кабель интернета опиливали деревья дома № 126 ручной пилой и веток было около 5 штук абрикоса и 2 штуки сливы максимальный диаметр опиленных веток не превышал 70 мм.
Опрошенная по данному факту ФИО9, проживающая по адресу <адрес> пояснила, что 07 октября 2020 года ей на телефон позвонила ФИО1, и попросила прийти и посмотреть, что у нее случилось. Придя к дому № она увидела опиленные деревья диаметром около 140 мм, сколько их было ФИО9 не помнит.
Согласно справке Торгово-промышленной палаты (ТПП) определить стоимость ущерба, причиненного деревьям, не представляется возможным, т.к. повреждение не повлекло за собой прекращение роста.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными фотографиями, на которых помимо спиленных ветвей видны сами опиленные деревья, по виду которых нельзя однозначно утверждать, что в результате опила деревья погибли (л.д. 136-140).
При этом из акта осмотра, составленного оценщиком ФИО4, следует, что 21 декабря 2020 года на одном дереве ветки были опилены полностью, для исследования выполнен спил ствола диаметром 120 мм, а на втором дереве было спилено 4 ветки, для исследования выполнен спил оставшихся веток образец № 2 диаметром 130 мм, образец № 3 диаметром 130 мм, образец № 4 диаметром 66 мм, длиной 3,9 м, образец № 5 диаметром 65 мм, длиной 4,6 м (л.д. 162).
Кроме того, ни из отчета оценщика, ни из других представленных суду доказательств, нельзя сделать выводы о гибели деревьев истца по вине работников ответчика.
Поэтому вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных доказательств причинения ей ущерба в заявленном размере.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Спецмонтаж-СКС» о возмещении ущерба.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение24.12.2022