Дело № 5-10/2023

Поступило 07.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 марта 2023 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Силантьева Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>а <адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

установил :

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, правонарушение совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО4 схватил своими руками руки ФИО4 и стал их выкручивать. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 физическую больи телесное повреждение в виде ссадины мягких тканей левого локтевого сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, р.<адрес> между ним и ФИО4 произошла ссора, последняя отказывалась передать принадлежащие ему документы и стала выгонять его из квартиры, выталкивать из квартиры. Он же в свою очередь схватил своими руками за руки ФИО4 стал удерживать последнюю. Полагал, что от его действий у потерпевшей не могли образоваться какие-либо телесные повреждения. Удара потерпевшей в область правого плеча сзади он не наносил. Считает, что ФИО4 от того, что он удерживал ей руки не моглаиспытывать физической боли.

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч.1,2ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении (л.д.2);

-заявлением потерпевшей, из которого следует, что ей действиями ФИО1 причинена физическая боль (л.д.6-7);

-рапортами о регистрации сообщения в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП О УУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4, 5);

-медицинской справкой ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», выданной по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО6 зафиксирован ушиб правого плеча, ссадина мягких тканей левого локтевого сустава (л.д.8);

-выпиской из медицинской карты, аналогичного содержания в части выставления диагноза – ушиб правого плеча, ссадина мягких тканей левого локтевого сустава (л.д.9);

-копией журнала учета приема пациентов, в отношении которых имеются основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которой ФИО6 обратилась с жалобой в связи с тем, что побил муж. Поставлен диагноз – ушиб правого плеча, ссадина мягких тканей левого локтевого сустава (л.д.10-11);

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д.12), подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, в которых последняя, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире на почве ссоры, ФИО1 ударил её один раз в правое плечо сзади, отчего она почувствовала физическую боль, затем схватил своими руками её за руки и стал выкручивать ей руки, причинив ей тем самым физическую боль;

-объяснениями ФИО1 (л.д.13), аналогичными данным в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которого у ФИО6, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелись следующие телесное повреждение: ссадина на внутренней поверхности левого локтевого сустава, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, не исключена возможность её причинения в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных вопределении о назначении наказания. Диагноз «ушиб правого плеча» выставлен клинически, не подтвержден объективными данными, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО4 обратилась за медицинской помощью в тот же день, свидетельствует о наличии правонарушения.

Оснований не доверять показаниям ФИО4 у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговариваетФИО1, по делу не установлено.

Вместе с тем, суду, с учетом выводов эксперта, не представлено доказательств нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО4 удара в правое плечо сзади, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он не наносил данного удара потерпевшей, заслуживают внимание и являются обоснованными.

Однако, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 в отношении ФИО4 иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, поскольку установлено, что ФИО1 хватался за руки потерпевшей своими руками и удерживал их, что не исключает их выкручивие,подтверждением тому является образовавшаяся ссадина на внутренней поверхности левого локтевого суставаБаузер (ФИО7)А.В., что зафиксировано в медицинской документации, и согласуется с пояснениями ФИО1, подтвердившего в судебном заседании то обстоятельство, что он,действительно, при изложенных в протоколе обстоятельствах удерживал руки потерпевшей в своих руках. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит необоснованными и надуманными.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Краснозерский» по Новосибирской обл.), р/счет <***> в Сибирском ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50627151, КБК 18811601061010101140, УИН 18880454220545333249.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья