61RS0011-01-2023-001470-95
К делу № 2- 1304/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,
С участием пом.прокурора Идельбаева Р.Е.
при секретаре Тарасовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бау Инвест» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец, состоит в трудовых отношениях с ООО «БауИнвест» в должности дробильщика. Истец работает вахтовым методом на объекте работодателя по адресу: <адрес>
24.06.2022 г. около 13.30 час. на рабочем месте при выполнении трудовых обязанностей истец споткнулся о насыпь и его правую руку затянуло в барабан дробильной машины, из-за того, что не была установлена защита на натяжном барабане. С 24.06.2022 г. по 11.07.2022 г. истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Рузская районная больница» с диагнозом: Перелом средней трети диафиза правой лучевой и правой локтевой кости со смещением отломков. Поверхностные ссадины правого предплечья и правой подмышечной области.
До настоящего времени истец продолжает болеть, в связи с сохраняющимися болями, в том числе при физических нагрузках, и ограничением подвижности. Таким образом, с 24.06.2022 г. после получения травмы на рабочем месте до настоящего времени у истца утрачена трудоспособность.
Истец, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в суд не явился 09.08.2923 года, 24.08.2023 года, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении разбирательства дела и рассмотрении дела в их отсутствие, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не просившим о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился два раза в судебное заседание и потому у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Бау Инвест» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить ФИО1 о том, что он вправе обратиться в суд с подобными требованиями, указанными в исковом заявлении.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.Ю. Брегвадзе.