Решение по делу № 2-1568/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1568/2025

54RS0003-01-2025-000057-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор __ от 04.04.2014.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) __ от 17.06.2019, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом в размере 35 211,09 руб. Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 18.09.2019 __ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 35 839,09 руб. Должник исполнил свои обязательства частично 25.11.2024.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 __ по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 25.11.2024 в размере 54 383,65 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 17.09.2019 в размере 504,90 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2019 по 17.12.2024 в размере 15 474,88 руб., проценты по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 94,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также указал, что ответчик не признает исковые требования в полном объёме, поскольку долга у ответчика перед истцом нет.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из обстоятельств дела видно, что 04.04.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно условиям которого, банк предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом 40 000 рублей под 35% годовых.

Из указанного договора следует, что на дату уступки прав требования задолженность ответчика по рассматриваемому договору составляла 35 211,09 руб.

18.09.2019 судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2014 __ в размере 35 211,09 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 628 руб.

При этом кредитный договор расторгнут не был.

Должник исполнил свои обязательства частично 25.11.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженности, часть долга погашена ответчиком 25.11.2024. Доказательств иной даты исполнения обязательств либо отсутствия задолженности суду ответчиком не представлено.

Кредитный договор сторонами не расторгался, в связи с чем, истцом продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

Проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование денежными средствами, т.е. пока заемщик пользуется предоставленными в кредит денежными средствами, проценты начисляются. Сумма, на которую начисляются проценты, изменяется в зависимости от суммы просроченного основного долга. А с даты внесения всей суммы основного долга, на просрочку, т.е. после неисполнения ответчиком требования о полном досрочном погашении кредита, проценты начисляются на весь основной долг.

Указанное начисление процентов не противоречит законодательству и соответствует пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты процентов на просроченный основной долг за период с 21.06.2019 по 25.11.2024, процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2019 по 17.09.2019 и за период с 18.09.2019 по 17.12.2024.

Однако, в ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию просроченных процентов по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности, а именно с 21.06.2019 по 23.12.2021, поскольку взыскатель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился с заявлением по взысканию просроченных процентов в суд 24.12.2024, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Таким образом, учитывая частичный пропуск истцом срока исковой давности, судом произведен расчет просроченных процентов.

В связи с чем, взысканию подлежат просроченные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2021 по 25.11.2024 в размере 29 208,23 руб.; и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 24.12.2021 по 17.12.2024 в размере 11 460,05 руб.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат начислению с 09.04.2025 (с даты вынесения решения суда, как заявлено в иске) до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не представлен расчет.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований, а также почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

__) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 04.04.2014 __ за период с 24.12.2021 по 25.11.2024 в размере 29 208,23 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.12.2021 по 17.12.2024 в размере 11 460,05 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб., всего 43 075,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко