Дело ... копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масягутов Альберт Маратович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 17.53 часов при проверке документов должностным лицом ОМВД России по (адрес) по адресу: (адрес) выявлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000. По окончании предусмотренного законом срока не покинул территорию Российской Федерации, в настоящее время пребывает не территории Российской Федерации без документов, дающих право на пребывание, тем самым нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Заслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: показаниями самого правонарушителя, признавшего свою вину в полном объеме, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом объяснением; требованием ФМС России АС ЦБДУИГ, копией паспорта.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П, от 17 февраля 2016 г. N 5-П и др.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей: ..., что подтверждается представленными документами. Кроме этого мама супруги является гражданкой Российской Федерации и постоянно проживает в (адрес) Республики Башкортостан.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом данных о личности, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего по делу обстоятельств, также наличия на иждивении несовершеннолетних детей, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.1.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК по РБ (ОМВД России по г.Салавату)

КПП 026601001,

ИНН налогового органа 0266005007,

Наименование платежа: административный штраф (ОМВД России по г. Салавату)

Код ОКТМО 80739000,

Счет № 40101810100000010001,

БИК 0480730001,

КБК 18811690040046000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Постановление не вступило в законную силу 00.00.0000. Секретарь __________________

Постановление вступило в законную силу ________2023 года Секретарь ______________

Подлинник подшит в материале ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан.