Дело № 1-785/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 29 ноября 2023 г.

Тракторозводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Д.М. Шафикова;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката А.М. Рой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СултА.А. А.ьевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут находилась в помещение офиса ООО <данные изъяты>», расположенном в доме № № по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обратила внимание на лежащий на полу напротив стола менеджера принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1 кошелёк, оставленный последним в помещении указанного офиса. В указанный день время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 указанного кошелька с его содержимым с целью последующего использования, похищенного в личных целях. Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступными действиями, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подняла принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 12000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек, после чего положила указанный кошелек с его содержимым в находящуюся при ней дамскую сумочку, тем самым тайно похитила, после чего с похищенным описанным способом имуществом Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, был причинён материальный ущерб в сумме 13 000 рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом ФИО2 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражала.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред путем выплаты денежных средств, потерпевший каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СултА.А. А.ьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск, выписку ПАО «Сбербанк» за период времени с 15.09.2023 по 05.10.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин