Постановление по делу № 5-965/2025 от 06.10.2025 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-965/2025

78RS0014-01-2025-013854-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 октября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 мин по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ЧЕРИ г.р.з. С393РХ198, не выполнил требование ИДПС взв № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении противоправных действий, а именно: незамедлительного прекращения противоправных действий в срок до 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить с передних боковых стекол т/с ЧЕРИ г.р.з. С393РХ198 цветную пленку светопропускаемость которой составила 8% и не наносить на стекла через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия уменьшающие светопропускаемость стекол. ФИО1 свершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что пленку снять не успел.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 784039142895 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом АЗ№ об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальнику 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мину <адрес>, гражданин ФИО1 управлял автомобилем ЧЕРИ г.р.з. С393РХ198, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС взв № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно утсранть с передних боковых стекол указанного т/с цветную пленку светопропускаемость которой составила 8%;

- рапортом начальнику 29 отдела полиции УМВД России по <адрес>;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взв № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 с указанием срока исполнения до 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 с указанием срока исполнения до 10 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ранее привлекался за совершение однородных правонарушений;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании в отношении ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС взв № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля ЧЕРИ г.р.з. С393РХ198, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования ИДПС взв № ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 исполнено не было, что было выявлено ИДПС взвода № ОР ДПС ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства ЧЕРИ г.р.з. С393РХ198, и проверке светопропускания стекла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В материалы дела представлены письменные объяснения ИДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает данные объяснения недопустимым доказательством по делу, поскольку из представленного бланка объяснений, следует, что они получены должностным лицом, дававшим объяснения - ИДПС ФИО5, что противоречит положениям ст. 25.6 КоАП РФ.

Исключение из числа доказательств письменных объяснений сотрудника полиции не влечет прекращение производства по делу, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.С. Ермакова