Дело № 2-2-111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 23 декабря 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 449646,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7696,47 руб.

Свои требования мотивировало тем, что 30 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat, государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика и автомобилей Kia Cerato, государственный регистрационный знак <***>, Mercedes-Benz E-Klasse? государственный регистрационный знак <***>, Mercedes, государственный регистрационный знак <***>, Mitsubishi Eclipse, государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик была застрахована у истца, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 449646,51 руб. Поскольку ответчик оставил место ДТП, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Протокольным определением Нелидовского межрайонного суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Признание иска ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 449646,51 руб. ответчиком ФИО1 не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ и учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696,47 руб.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 449646 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 51 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек, а всего 457342 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста сорок два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Филиппов