№ 2-1-441/2025 66RS0035-01-2025-000378-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.06.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга» ( далее АО « СК «Астро-Волга», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что 23.06.2024 по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ 1119 ФИО3, государственный регистрационный знак №1-109/2014, автомобилю Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №1-109/2014, собственником которого является ФИО4 и автомобилю Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №1-109/2014 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО « СК «Астро-Волга», собственника автомобиля Ниссан Мурано в ООО «Сбербанк-страхование, автомобиля Шевролет Авео не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Мурано составила 273 800руб., автомобиля Шевролет Авео - 54 200 руб. Указанные суммы выплачены собственникам. Принимая во внимание, то, что ФИО2 совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, на ответчика возлагается обязанность по возмещению суммы ущерба в размере 328 000 руб. На основании положений ст.ст. 15,965,1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.б ч.1 ст. 14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700руб.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6(ФИО2) в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не оспаривает свою вину в ДТП. Но просит снизить сумму ущерба в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Ее доход составляют только детские пособия около 50 000руб. Доход мужа составляет около 40 000руб., работает он неофициально. Также она выплачивает кредит, платеж составляет около 15000руб. в месяц.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании также просила снизить сумму ущерба до максимально возможного размера в связи с трудным материальным положением ответчика.
Третьи лица ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00:40 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 1119 ФИО3, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №1-109/2014, собственником которого является ФИО4 и автомобиля Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №1-109/2014 принадлежащего ФИО8
Сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП была признана водитель ФИО1, которая не учла скорость дорожного движения, метеорологические условия в результате чего совершила наезд на стоящие транспортные средства Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №1-109/2014 и Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №1-109/2014
Ответчик вину в совершении ДТП не оспаривает.
Кроме того, в момент ДТП ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения водителя ФИО1 в алкогольном опьянении подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2024, которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ( л.д. 38-40).
Из сведений о водителях и транспортных средствах от 23.06.2024 следует, что гражданская ответственность водителя Переваловой (Санниковой )Е.А. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО СК « Сбербанк Страхование», гражданская ответственность ФИО8 не застрахована.
24.06.2024 ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ООО СК « Сбербанк Страхование».
Экспертным заключением № 039208-NoNe -24 от 24.06.2024 установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Мурано с учетом износа 273 768,50 руб.
Платежным поручением от 27.06.2024 подтверждается, что ООО СК « Сбербанк Страхование» произведена ФИО4 выплата страхового возмещения по акту № 039208-ИСХ-24 в размере 273 800 руб. (л.д.26).
08.07.2024 ФИО8 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № 1156443.
Платежным поручением № 77419 от 11.07.2024 подтверждается, что АО СК Астро-Волга выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 54 200 руб. ( л.д. 29).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как было указано ранее, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что истец выплатил ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере 273 800 руб. и ФИО8 в размере 54 200руб., ущерб причинен по вине ФИО1, находившейся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то истец АО «СК «Астро-Волга» имеет право на возмещение выплаченного страхового возмещения в размере 328 000 руб. ( 273 800 руб.+ 54 200 руб.).
В п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Исходя из смысла названной нормы материального права, ее положения могут применяться судом при рассмотрении требований о возмещении вреда не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда.
Ответчик ФИО1 имеет на иждивении троих детей( л.д. 51-53). В настоящее время ответчик не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Ответчик имеет кредитные обязательства перед АО Банк Синара по кредитному договору от 19.07.2024.
Доход супруга, по сведениям ответчика, составляет около 40 000руб., документально не подтвержден.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика ФИО1, отсутствие оснований для признания действий ответчика, повлекших причинение вреда, совершенными умышленно, суд приходит к выводу об уменьшении размера возмещения вреда и о взыскании с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса ущерба в размере 250 000 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом удовлетворены требования на 76 %(заявлены требования на сумму 328 000руб., удовлетворены на 250 000руб.)
Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10700 руб. (л.д.8),, которые, должны быть взысканы с ответчика ФИО1, в сумме 8 132 руб. (10 700 руб.х 76%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу акционерного общества « Страховая компания «Астро-Волга» ( ИНН <***>) причиненный ущерб в порядке регресса, в сумме 250 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 132 руб., итого взыскать 258 132руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.
Судья- С.А. Бунакова.