Решение по делу № 2-4485/2022 от 08.02.2023

УИД: 16RS0047-01-2022-006963-83

дело № 2-768/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., и госпошлины указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 20 календарных дней, под 365,00% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил АО «ЦДУ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №№ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается актом расчетом о размере задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 20 календарных дней, под 365,00% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, однако обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб., и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> пользу АО “ЦДУ” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 календарных дней) в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья подпись В.П. Морозов

Копия верна: Судья В.П. Морозов