Дело № 5-13/2025
48RS0009-01-2025-000249-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Данков 30 мая 2025 года
Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся в административной ответственности в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 5 сентября 2024 года в 14 часов 20 минут на1-ом км автодороги Данков-Теплое-Воскресенское, управляя автомобилем Тойота Авенсис г.р.з. ...., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не предоставила преимущество в движении транспортного средства ВАЗ -21013 г.р.з. ..... который двигался в прямом направлении по главной дороге, в следствие чего произошло столкновение транспортных средств, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ -21013 ФИО6 №2, согласно заключению эксперта №247/12-24 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом об административным правонарушением согласилась. В содеянном раскаялась, и сожалела о произошедшем. Пояснила, что она 5 сентября 2025 года ехала из гор. Лебедяни в гор. Данков и при повороте на объездную дорогу в сторону гор. Ефремова, не заметив автомобиль, двигавшийся во встречном для неё направлении по главной дороге, начала поворот налево, нарушив правила дорожного движения. Предполагала, что данное ДТП произошло из-за стечения обстоятельств, так как перед ней ехала Газель, которая закрывала обзор. Во встречном направлении был большой поток автомобилей. В какой-то момент, пропустив несколько автомобилей, Газель повернула налево, она посмотрела вперёд и, не заметив автомобиль под управлением ФИО2, тоже повернула налево. Автомобиль потерпевшего был серо-зелёного цвета и по её предположению без включенных фар.
Потерпевшая ФИО6 №2 в судебное заседание, извещённая надлежащим образом не явилась. Ранее в судебном заседании показала, что 5 сентября 2024 года днём с супругом ФИО4 ехали домой из гор. Данкова в с. Новоникольское. Впереди них ехал автомобиль Газель. На перекрёстке, на повороте на гор. Ефремов, автомобиль под управлением ФИО1, ехавший со стороны гор. Липецка и собиравшийся повернуть налево, пропустил автомобиль, движущийся перед ними, и, не пропуская их, повернул. Муж стал резко тормозить, но не успел. Сказал ей держаться и произошёл удар. Она ударилась головой и видимо потеряла сознание, т.к. что происходило после столкновения, она не помнит. Очнулась, когда её вытаскивали из автомобиля и пересаживали в автомобиль скорой помощи. После чего её увезли в больницу. Она не помнит, извинялась ФИО1 или нет. После ДТП ФИО1 звонила супругу, разговаривала с ним и перевела потом ему 5 000 рублей на лекарства. Больше она на связь не выходила. Потом с супругом связался её супруг, о чём они разговаривали, ей не известно.
Потерпевшая ФИО6 №1, извещённая надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО2. Транспортное средство она ФИО2 продала по договору купли-продажи. Продажей автомобиля занималась её дочь. Об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно. В настоящее время она ждёт принятия решения, для обращения за причитающимися выплатами.
Должностное лицо, ст. инспектор ДПС ГАИ МО МВД России "Данковский" ФИО3, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО6 №2 и ФИО6 №1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 266992 от 25 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;
-справкой ГУЗ «Данковская ЦРБ» о том, что ФИО6 №2 была доставлена скорой помощью в приёмное отделение ГУЗ «Данковская ЦРБ» и ей поставлен диагноз «Ушибленная рана правого коленного сустава. Ушиб бедра справа. Ушибленная рана левого голеностопного сустава»;
- фото места правонарушения;
-протоколом 48 ВЕ №008921 осмотра места совершения административного правонарушения от 5 сентября 2024 года, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения: 1-ый км автодороги Данков-Теплое-Воскресенское, дата и время ДТП 5 сентября 2024 года в 14 ч. 20 мин.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 5 сентября 2024 года;
- письменными объяснениями ФИО1 от 5 сентября 2024 года об обстоятельствах административного правонарушения;
-письменными объяснениями ФИО6 №2 от 5 октября 2024 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 сентября 2024 года;
- письменными объяснениями ФИО4 от 5 сентября 2024 года, об обстоятельствах ДТП;
- письменными объяснениями ФИО5 от 5 сентября 2024 года, согласно которым, он 5 сентября 2024 года около 14 ч.20 мин. на 1 км автодороги Данков-Теплое-Воскресенское, видел как со стороны гор. Липецка едет автомобиль Тойота, г.р.з. .... и осуществляет маневр левого поворота в сторону ул. Дорожная, в это время со стороны ул. Мира гор. Данкова в сторону гор. Липецка в прямом направлении движется автомобиль ВАЗ 2101, после чего произошло столкновение между этими автомобилями;
- актом судебно-медицинского исследования №246/12-24 от 7 ноября 2024 года согласно которому у ФИО6 №2 обнаружены телесные повреждения в виде раны в области передней поверхности правого коленного сустава. Данное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью. Обнаруженное телесное повреждение, судя по характеру, возникло от травматических воздействий тупого твёрдого предмета, или при ударе о таковой;
- заключением эксперта № 247/12-24 от 8 ноября 2024 года, из выводов которого следует, что у ФИО6 №2 обнаружены следующие телесные повреждения: рана в области передней поверхности правого коленного сустава. Данное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью, в соответствии с п. 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека". Рана в области передней поверхности левого коленного сустава. Данное телесное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которым, последняя к административной ответственности ранее по Главе 12 КоАП РФ не привлекалась.
Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что 5 сентября 2024 года днём он с супругой ФИО6 №2 ехали из гор. Данкова в с. Новониколькое. Около поста на перекрестке, где поворот на гор. Евремов, женщина, ехавшая на Тойоте, повернула налево перед ними. Впереди них ехала Газель, которую она пропустила, а их автомобиль не заметила. Он резко нажал по тормозам, но столкновения избежать не получилось. Произошло ДТП. Он сразу выбежал из машины и побежал к водителю Тойоты. Что произошло с супругой, заметил не сразу. ФИО1 после ДТП выскочила из автомобиля и стала просить прощения. Потом он заметил, что супруга ранена, вызвали скорую помощь, и её увезли в больницу. В последствии ФИО1 звонила, интересовалась здоровьем супруги и перевела 5 000 рублей. Больше ФИО1 не звонила, прощения не просила и денежных средств не переводила.
В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Анализ вышеприведенных доказательств в совокупности позволяет сделать вывод, что водитель автомобиля ФИО1 при управлении автомобилем, при повороте налево не предоставила преимущество в движении ТС ВАЗ -21013 г.р.з. ....., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо и в результате допустила столкновение с движущемся автомобилем, что находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей ФИО6 №2 лёгкого вреда здоровью, т.е. образует объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО1, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинения и возмещения вреда, путём перечисления денежных средств в размере 5 000 рублей.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 482501001 р/с <***> банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области, г. Липецк, КБК 18811601123010001140 БИК 014206212 ОКТМО 42609000, УИН 18810448250190000072.
Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа надлежит представить в Данковский городской суд Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Л.Ю. Ишмуратова
Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2025 года