КОПИЯ

дело №5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 18 августа 2023 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от *дата*, ФИО1, *дата* в <данные изъяты>, находясь возле детского сада «<данные изъяты>» у <адрес>, при задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после предъявления служебного удостоверения сотрудником полиции ФИО2 и законного требования «не двигаться и оставаться на месте», ответил отказом, предприняв попытку скрыться, при этом размахивал руками в сторону сотрудника полиции, тем самым оказал сопротивление.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе, указав, что был испуган.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

- объяснением ФИО1, данным в протоколе об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о том, что он вину признает и в отдельном объяснении также вину в инкриминируемом правонарушении признал (л.д.1,2-5);

- копией паспорта и справкой на физическое лицо на имя ФИО1 (л.д.6,7-9);

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе (л.д.10,11).

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения Росчинского от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили использовать в отношении ФИО1 правила ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу закона не имеется.

Суд полагает необходимым признать обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 18.08.2023 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-83/2023 т.№1 в Надымском городском суде.