УИД 04RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 065,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование - ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Кредит в предусмотренном договором размере был предоставлен ответчику, однако ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 105 198,42 руб. И расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 651,98 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме 17 784,57 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114 399,9 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность составила 89 065,83 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.05.2012 между АО «Связной Банк» (ранее - ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S№, в соответствии с которымБанквыдал заемщику карту с лимитом 40000 рублей,срокдействиякарты– до декабря 2013 г., процентная ставка 39% годовых, минимальный платеж 3000 рублей,срокплатежа каждое 10-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоромсрокивернуть заемные денежные средства. Однако ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО«СвязнойБанк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования по данному кредитному договору СвеаЭкономиСайпрус Лимитед, о чем свидетельствует договор №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СвеаЭкономиСайпрус Лимитед уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается перечнем должников (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составила 114 399,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СвеаЭкономиСайпрус Лимитед мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению последней судебный приказ был отменен.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом.

Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО1 надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 21.06.2023 размер полной задолженности по кредиту составил 89 065,83 руб., в том числе: 58 092,51 руб. – основной долг, 30 973,32 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свой контррасчет ответчик не представила.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере 89 065,83 руб.

Платежным поручением подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1 219,99 руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 065 руб. 83 коп., в том числе основной долг - 58 092 руб. 51 коп., проценты - 30 973 руб. 32 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 99 коп., всего взыскать 90 285 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ