УИД *** 0***-*** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Печорского муниципального округа ФИО2, МАУ «Благоустройства» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, от имени которой на основании доверенности действует ФИО1, (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Печорского муниципального округа, МАУ «Благоустройства» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Заявленные требования, в том числе в ходе судебного заседания представителем истца, мотивированы тем, что в *** году истцу, как работнику ГОУ НПО профессиональное училище ***, была предоставлена квартира в .... .....

На протяжении всего времени с момента вселения по настоящее время истец пользуется данной квартирой, несет все расходы по содержанию, как добросовестный наниматель.

Однако документы, подтверждающие предоставление жилья, не сохранились.

За весь период проживания истца в квартире, никаких претензий, требований о выселении не поступало, еео право пользования никем не оспаривалось.

Считает, что истец приобрела право пользования указанным жилым помещением, просит признать за истцом право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Истец ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Представитель Администрации Печорского муниципального округа .... ФИО2, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований. Дополнительно пояснив, что остальные квартиры, ранее предоставляемые работникам ПУ ***, оформлялись также в судебном порядке. Они не оспаривают, что данное жилье было предоставлено истцу как работнику ПУ ***, после увольнения из которого, ликвидации предприятия ФИО4 осталась в нем проживать. Требований о выселении заявлять не намерены.

Представитель МАУ «Благоустройство» ФИО3, действующий на основании доверенности, в суде возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что у ФИО4 имеется в собственности жилое помещение, поэтому она не является нуждающейся в предоставлении жилым помещением.

Свидетель 1111.. в суде показал, что с **.**.****г. года по **.**.****г. год работал в ПУ *** в должности директора.

ПУ *** располагалось в .... ...., работникам училища предоставлялись квартиры в многоквартирных домах, расположенных в этой же деревне. Квартиры находились на праве оперативного управления в ПУ ***.

ФИО4 являлась работникам ПУ *** и ей, как и остальным работникам училища, была предоставлена квартира в одном из данных домов.

Поскле ликвидации ПУ ФИО4, также как и остальные работники ПУ, остались проживать в ранее предоставленных квартирах. Частично документы о предоставлении жилых помещений не сохранились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.5 ФЗ от **.**.****г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что **.**.****г. ФИО4 трудоустроилась в ПУ *** в .... ....

Как сотруднику ПУ *** истцу для проживания была предоставлена квартира в .... ....

Факт предоставления истцу указанной квартиры на момент ее трудоустройства в ПУ *** подтверждается показаниями свидетеля, не оспаривается со стороны Администрации Печорского муниципального округа, то есть собственника квартиры, учтенной в реестре муниципального имущества на основании распоряжения Администрации Псковской области ***-р от **.**.****г., приказа Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и имущественным отношениям *** от **.**.****г., акт от **.**.****г..

**.**.****г. ФИО4 уволилась с ПУ ***, что подтверждается записью из трудовой книжки.

Квартира расположена в многоквартирном доме с КН *** в ...., ...., .... ...., на кадастровом учете не состоит.

Постановлением Администрации Печорского муниципального округа ***-А от **.**.****г. квартире присвоен адрес: .... .....

**.**.****г. кадастровым инженером ФИО5 подготовлен технический план на жилое помещение, из которого следует, что квартира расположена в здании с КН *** имеет площадь 34.2 кв.м.

До настоящего времени, то есть более 20-ти лет с момента прекращения трудовых отношений, истец проживает в спорной квартире, вопрос о ее выселении, незаконном проживании за весь этот период не ставился, собственник квартиры - Администрация Печорского муниципального округа не возражает против дальнейшего проживания истца в квартире, истец добросовестно пользуется жилым помещением, выполняя тем самым обязанности нанимателя, предусмотренные ст.67 ЖК РФ.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что законность вселения ФИО4 в спорное жилое помещение не оспаривается, доказательств о каких-либо нарушениях или злоупотреблениях при ее вселении не представлено, судом не установлено, до настоящего времени - более 25 лет истец проживает в квартире, поэтому сомнений в пользовании жилым помещением на условиях социального найма, у суда не имеется.

Правовых оснований для отказа в иске, в том числе учитывая принадлежность истцу на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение, не имеется.

В соответствии со ст.ст.8, 12 ГПК РФ решение суда является основанием для заключения с истцом договора социального найма.

Признание за истцом права пользования жилым помещением на условиях социального найма является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, право пользования жилым помещением площадью 34.2 кв.м. по адресу: .... ...., расположенным в многоквартирном доме с КН ***, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Печорский районный суд.

В окончательной форме решение вынесено **.**.****г..

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.