Дело № 12-338/2023
42RS0019-01-2023-005558-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 07 июля 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника АО «2022» ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступила жалоба защитника АО «2022» ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, судья находит ее подлежащей возвращению заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении, однако, жалоба должна быть во всяком случае подписана лицом, ее подавшим.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ защитник АО «2022» ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, вместе с тем представленная жалоба подписи защитника АО «2022» ФИО2 не содержит, что препятствует ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Заявитель не лишен возможности вновь направить жалобу в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника АО «2022» ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в адрес заявителя со всеми приложенными материалами.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Р.Н. Осипова
«07» июля2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 12-338/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.