Решение по делу № 02-1428/2023(02-7238/2022)~М-5625/2022 от 09.02.2023

УИД 77RS0013-02-2022-011653-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, госпошлины сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10.08.2019 по адресу: 106 км М-3 "Украина", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Октавия» (регистрационный знак ТС) и водителю указанного автомобиля.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля (государственный регистрационный номер У085Н0750), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу и причинению вреда здоровью потерпевшего.

В отношение транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер У085Н0750) заключен договор страхования ОСАГО МММ 5026302796. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями: №4274 от 21.01.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения ущерба автомобилю, № 26580 от 03.04.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения ущерба автомобилю; № 39768 от 16.06.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения ущерба автомобилю; № 45217 от 10.07.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал.

В судебное заседание третьи лица не явились, судом извещались о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3 ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 10.08.2019 по адресу: 106 км М-3 "Украина", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Октавия» (регистрационный знак ТС) и водителю указанного автомобиля.

В отношении транспортного средства марка автомобиля (гос. per. номер У085Н0750) заключен договор страхования ОСАГО МММ 5026302796. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями: №4274 от 21.01.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения ущерба автомобилю, № 26580 от 03.04.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения ущерба автомобилю; № 39768 от 16.06.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения ущерба автомобилю, № 45217 от 10.07.2020 на сумму сумма - страховое возмещение в счет причинения вреда здоровью потерпевшей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, так как несение истцом указанных расходов документально подтверждено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 13 февраля 2023 года