Граж. дело №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 (далее – СПИ ФИО2), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 264367,97 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия. В ходе исполнения установлено, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Истец СПИ ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд также не явился, извещался судом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Республике Бурятия в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Как установлено судом, на исполнении СПИ Ч.Э.ПБ. находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 264367,97 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2а-815/2020-2, выданного 04.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности у ответчика имеется земельный участок площадью 2463 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

На данный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Иных обременений и ограничений согласно выписке из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе исполнительных действий наличия у должника денежных средств и иных ценностей за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа.

Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный ст. 446 ГК РФ. Учитывая, что в настоящее время задолженность ФИО3 по уплате страховых взносов и пени не погашена, иных источников, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа, не установлено, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя.

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с должника в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, площадью 2 463 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Иволгинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 30 марта 2023 года