копия 16RS0050-01-2022-010014-83
Дело №2- 6081/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.11.2022 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,
при секретаре Акопян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.Р. к С.Б.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2665356,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21527 руб., в обоснование указав, что 03.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мерседес Бенц Е200, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан ответчик. Автомобилю истца причинены механические повреждения в результате вышеуказанного ДТП. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 2465684 руб.
Истец в суд не явился, извещен, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 2465684 руб., а также о рассмотрении дела в его отсутствии в заочном порядке.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мерседес Бенц Е200, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан ответчик. Автомобилю истца причинены механические повреждения в результате вышеуказанного ДТП. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 2465684 руб.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В отсутствии возражений ответчика относительно представленных истцом в подтверждение предъявленного к взысканию размера ущерба экспертных заключений, последние принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку являются обоснованными с технической и научной точки зрения и соответствуют обстоятельствам дела.
Доказательств необоснованности данного заключения ответчиком не представлено. Ответчик не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП в предъявленном к взысканию размере.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21527 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.М.Р. к С.Б.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с С.Б.Р. в пользу Д.М.Р. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2665356,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21527 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья «подпись»
копия
Судья
Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин
Решение25.11.2022