Дело № 2-1973/2025

3 апреля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-001034-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, .... Наследником по завещанию является сын умершего ФИО1 После истечения шести месяцев со дня открытия наследства нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанную выше долю в праве на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН). Правоустанавливающим документом наследодателя на имущество является вступившее в законную силу решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13.08.2021 по гражданскому делу № 2-2690/2021. В связи с чем истец просит суд включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в наследственную массу ФИО1, признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились. От ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» поступил отзыв, в котором она просит рассмотреть дела в их отсутствие, пояснив, что квартира не является выморочным имуществом.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также гарантировано право наследования (ст. 8, ч. 4 ст. 35).

Право собственности на имущество приобретается на основаниях, установленных законом, перечень которых содержится в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также путем признания права в судебном порядке (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Юридически значимым обстоятельством по требованиям о включении имущества в наследственную массу является факт принадлежности имущества наследодателю на момент смерти.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> умер ФИО3

При жизни ФИО3 было составлено завещание сер. <№> от 23.08.2023, согласно которому 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., завещана истцу ФИО1

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В выдаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус отказала, ссылаясь на то, что за умершим право долевой собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., согласно договору № 2-1422 от 25.07.2005 было приобретено у Администрации МО «Город Архангельск» ФИО2 и умершим. На момент приобретения спорной квартиры ФИО2 и ФИО3 состояли в браке.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу №2-2690/2021 от 13.08.2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому исковые требования за наследодателем ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Архангельск, ....

Право общей долевой собственности в ЕГРН за наследодателем на основании решения суда не зарегистрировано.

Учитывая, что факт принадлежности наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подтверждается судебным актом, требования истца о включении данного имущества в наследственную массу ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку истец является наследником ФИО3 по завещанию, которое никем не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требование о признании за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>), Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего <Дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый номер <№>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.