Дело № 5-329/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года <адрес> РБ
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова Зухра Тимербулатовна (<адрес>А, кабинет 402), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно не работающая, не замужем, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, личность установлена по паспорту <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 хваталась за одежду, упиралась ногами, пыталась скрыться, размахивала руками в разные стороны, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния никак не реагировала тем самым оказала неповиновение законным требованиям представителя власти
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, сотрудникам полиции претензий не имеет.
Заслушав объяснения ФИО1 изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и пресечение административных правонарушений, и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона РФ о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП 263388 от 20.05.2025 года, объяснением ФИО1, рапортом ст. оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамаку лейтенанта полиции ФИО2, рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Стерлитамаку лейтенанта полиции ФИО3,
Приведенные в объяснении ФИО1 доводы подтверждают наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Тем самым, ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, ее действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:
Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамак),
Наименование платежа: административный штраф.
Идентификатор 18№, КБК 18№
БИК 018073401,ИНН <***>,КПП 026801001,ОКТМО 80745000
Номер счета получателя платежа 03№ в Отделение – НБ <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья З.Т. Забирова