ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 11 августа 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

11.08.2022 года в 01 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Лексус» г/н [суммы изъяты] в районе дома № 22 по ул. Геологов района Коротчаево г. Новый Уренгой воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС взвода ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России г. Новый Уренгой ФИО1., а именно на требование сотрудника остановить транспортное средство, в виду выявленных им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.12, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пытался скрыться путем уезда на автомобиле, а после остановки транспортного средства «Лексус», пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений пунктов 1 - 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять таких граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 1), к. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 11.08.2022 г. (л.д. 5), к. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 11.08.2022 г. (л.д. 6), к. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ от 11.08.2022 г. (л.д. 7), к. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 8), карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), карточкой операций с ВУ (л.д. 10), к. протокола об административном задержании (л.д. 12), видеозаписью (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, в момент исполнения обязанности по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой имелись достаточные основания полагать о противоправности поведения ФИО2 Во время исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, ФИО2, игнорируя их законные требования об остановке транспортного средства, попытался скрыться. При этом, действия сотрудника ДПС, связанные с остановкой транспортного средства, в связи с выявлением нарушений ПДД РФ, являлись законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, а так же личность виновного.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер противоправного поведения ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, в целях достижения целей наказания, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (Управление МВД РФ по ЯНАО 04901500300)

Номер р/счёта получателя платежа: 03100643000000019000 РКЦ г. Салехард//УФК по ЯНАО

Кор. счет: 40102810145370000008

БИК: 007182108

ИНН <***> КПП 890101001

КБК: 18811601201019000140

ОКТМО: 71956000

УИН: 18810489220500004149

Наименование платежа: Штраф (ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина