КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2023 по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении, ФИО3 просил суд установить факт родственных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал, дополнений по существу предъявленных требований суду не представил, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 10). О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО2, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснила, что является матерью заявителя ФИО3, он ее старший сын. Она писала заявление об отказе в наследстве после смерти младшего сына в пользу старшего сына ФИО3.

ФИО8, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснила, что является женой заявителя ФИО3, 33 года состоят в браке. Со свекровью знакома, зовут ФИО2, она живет в с. С.Сантимир в <адрес>. У мужа умер младший брат, свекровь отказалась от наследства в пользу ее мужа. Есть еще наследники, дочка брата.

ФИО9, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснила, что является сестрой заявителю ФИО3, он ее старший брат, маму зовут ФИО2, она проживает в <адрес> в с. С.Сантимир. После смерти младшего брата в наследство вступает старший брат ФИО3. Мама написала заявление об отказе во вступлении в наследство, ей тяжело ходить, решили, что она в пользу брата напишет заявление.

Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО3, является сыном ФИО2, о чем указывает копия свидетельства о его рождении (л.д. 4).

Также у ФИО2 был сын – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата заявителя - ФИО4, у нотариуса ФИО7 было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ мамой ФИО3 - ФИО2 было подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 (л.д. 3).

В связи с тем, что в паспорте мамы ФИО3 указано имя - ФИО2, а в свидетельстве о рождении ФИО3 имя мамы указано как - ФИО5 нотариус не может установить родственную связь. Заявитель ФИО3 не может вступить в наследство. Описка в написании имени мамы заявителя возникла в 2001 году при получении ей своего паспорта. Внести изменения в ее паспортные данные не предоставляется возможным.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. С.Сантимир, <адрес> (паспортные данные 3612 704509) является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> (паспортные данные 7301 239420) и братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

УИД 63RS0№-46

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>