Дело № 7-740/2023 Судья: Калачева Е.А.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 08 ноября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ФИО6 от 18 июля 2023 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением <данные изъяты> ФИО7 от 18 июля 2023 года УИН № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2023 года указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит принятые в отношении него акты признать незаконными. В обоснование доводов жалобы указывает, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему не были разъяснены.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин; при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

При рассмотрении дела установлено, что 18 июля 2023 года в 20 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения переходил проезжую часть в неустановленном для перехода месте. При этом регулируемый пешеходный переход находился в зоне видимости и расположен напротив дома 115 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске.

По факту данного нарушения должностным лицом ГИБДД на месте совершения административного правонарушения в соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания.

Из видеозаписи административного правонарушения следует, что 18 июля 2023 года в 20 часов 50 минут ФИО1 переходил проезжую часть в неустановленном для перехода месте.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о не разъяснении ФИО1 прав при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы. Так, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО8 пояснил, что ФИО1 были разъяснены его права, предоставленные законом.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении содержится разъяснение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, исполненное типографским способом. Копию данного постановления ФИО1 получил, о чем свидетельствует его личная подпись.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, оснований для изменения наказания на предупреждение не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление <данные изъяты> ФИО9 от 18 июля 2023 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова