РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> 3 мая 2023 года
Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии).Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней.
На основании изложенного представитель истца просит: взыскатьс ФИО2в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 календарных дней) – 70000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» с судебные расходы в размере 165,60 руб., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
От представителя истца в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признаетв полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.Признание иска ответчиком, принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявлениеакционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 календарных дней) – 70000 руб.
Взыскать ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» с судебные расходы в размере 165,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий