2-216/2025 (2-2338/2024)
24RS0033-01-2024-002853-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой Г.В.,
с участием прокурора Вагабова М.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является матерью ФИО5., которому ответчиком ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
ФИО2 признан виновным приговором Лесосибирского городского суда от 08 августа 2024 г. за совершение указанного преступления. В результате действий ФИО2 истцу причинен моральный вред, нравственен страдания, душевная боль, после смерти сына ее мир рухнул, она устала, постоянно хочется плакать, не может положительно воспринимать радостные события, душевная боль останется с нею на всю жизнь.
Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, суду дополнила, что в настоящее время продолжает находиться в подавленном состоянии, с сыном проживали совместно, поддерживали близкие родственные отношения, вели совместное хозяйство, он помогал ей материально.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Лесосибирского городского суда от 08 августа 2024 г. в местах лишения свободы, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ему разъяснено право вести свои дела через представителя, полномочия которого должны быть удостоверены доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом. Данным правом ФИО2 не воспользовался.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав требования ФИО1, также указав на то, что самостоятельные требования к ФИО2 заявлять не желают.
Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.
В судебном заседании установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от 08 августа 2024 г. ФИО2 признан Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев.
Обозначенным судебным актом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, совместно со своей сожительницей ФИО6 и их общим знакомым ФИО5 находились в квартире по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО5 возник словесный конфликт на почве ревности к ФИО6, в ходе которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ввиду внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.
Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, при этом, не предвидя наступление смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, используя находящийся в его правой руке хозяйственный нож в качестве оружия, неожиданно для ФИО5 с достаточной силой нанес последнему один удар указанным ножом в область живота.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала аорты, верхней брыжеечной артерии, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, согласно приказу МЗи СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.п. 6.1.15 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данное колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с развитием острой кровопотери, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО5 наступила в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> результате причинения ему ФИО2 одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала аорты, верхней брыжеечной артерии, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, осложнившееся острой кровопотерей.
Данные обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 августа 2024 года, по правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что смерть ФИО5 наступила в результате преступных действий ФИО2, указанное подтверждается вступившим в законную силу приговором суда,
Из представленного в дело свидетельства о рождении следует, что погибший ФИО7, являлся сыном ФИО1, что повлекло причинение истцу нравственных страданий, выразившихся в глубоких переживаниях по поводу утраты истцом сына, изменении привычного уклада жизни, утрату возможности получения помощи и поддержки со стороны сына, что привело к нарушению неимущественных прав истца на родственные и семейные связи.
Кроме того, ФИО7 был трудоустроен, семейный бюджет сына и матери был общим.
Гибель близкого человека (сына) сама по себе является обстоятельством, нарушившим психическое благополучие истца.
Подобная утрата, безусловно, является невосполнимой, тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Признав установленным факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью близкого человека, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о его компенсации.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО7, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью сына, тяжесть причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости и полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статей 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с удовлетворением искового требования неимущественного характера.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, 02<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.А.Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года