УИД: 70RS0003-01-2025-005670-45

Дело № 5-1242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

01.02.2025 в 09.40 час. ФИО1, управляя автомобилем по адресу: <...>, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при начале маневра обгона транспортного средства, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11.2, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила столкновение со встречным транспортным средством Lada Vesta GFK 100, государственный регистрационный знак, ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1023-Г от 21.05.2025, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения, признала, выразила раскаяние в содеянном. При назначении наказания просит учесть, что ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, просит не назначать наказание виде лишения водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 01.02.2025, около 09:40 час. двигалась на автомобиле Lada Vesta GFK 110, г/н ..., на переднем левом водительском сиденье. Также в автомобиле находились её дети - ФИО3, ФИО3 двигаясь по дороге пос. Кайдаловка в сторону с. Дзержинское, увидела, что навстречу её движется автомобиль, который производил обгон по встречной полосе. Она (ФИО2) начала тормозить, но ДТП избежать не удалось. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания ФИО1 просит учесть, что ФИО4 нарушила Правила дорожного движения, в связи с чем, просит назначить наказание в виде лишения водительского удостоверения.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД №098827 от 01.02.2025, срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом 70 АБ № 760616 об административном правонарушении от 04.07.2025, согласно которому установлено, что 01.02.2025 в 09.40 час. ФИО1, управляя автомобилем по адресу: <...>, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при начале маневра обгона транспортного средства, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, выехала на полосу предназначенную для встречного движения на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11.2, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила столкновение со встречным транспортным средством Lada Vesta GFK 100, государственный регистрационный знак, <***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1023-Г от 21.05.2025, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью человека. Ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указала, что с нарушением согласна.

- схемой административного правонарушения от 01.02.2025, составленной с участием водителей ФИО2 и ФИО1, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после столкновения. Схема подписана водителями ФИО1 и ФИО2 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которой ФИО2 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «закрытый краевой перелом таранной кости правой стопы, ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №085700 от 01.02.2025 (дата последней поверки измерительного прибора 07.06.2024), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: № 7014 303796, категория «В»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: № 7012 046375, категория «В»;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 01.02.2025,

- письменными объяснениями ФИО2 от 01.02.2025, согласно которым она, 01.02.2025, около 09:40 час. двигалась на автомобиле Lada Vesta GFK 110, г/н <***>, на переднем левом водительском сиденье. Также в автомобиле находились её дети - ФИО3, ФИО3 Она (ФИО2) свернула с трассы Томск-Каргала-Колпашево и двигалась в сторону с. Дзержинское, увидела, что навстречу её движется автомобиль, который производил обгон по встречной полосе, начала тормозить и пыталась прижаться к обочине. В результате ДТП её автомобиль вынесло на обочину. После ДТП вызвали скорую помощь, которая доставила её (ФИО2) в медицинское учреждение, где ей была оказано помощь;

- письменными объяснениями ФИО5 от 01.02.2025, согласно которым, 01.02.2025 она ехала из с. Дзержинское на пассажирском сиденье, в автомобиле Mazda Capella, под управлением ФИО1,. Автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Lada Vesta GFK 110. Указала, что в ДТП не пострадала.

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.02.2025 согласно которым, она 01.02.2025, управляя автомобилем Mazda Capella, ехала из исправительного центра в город, выехала на встречную полосу, не успела вернуться обратно, столкнулась с автомобилем Lada Vesta GFK 110. Ехала со скоростью 60 км/ч. Указала, что в ДТП не пострадала;

- проектом организации дорожного движения подъезда к с. Дзержинское, согласно которому, на участке проезжей части автодороги Томск-Каргала-Колпашево, где произошло вышеописанное ДТП, установлены дорожные знаки 3.20 и 1.11.2, запрещающие обгон на данном участке дороги.

-записью видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля Lada Vesta GFK 110, г/н ..., представленной на оптическом диске с наименованием «NO20250201-093806-001422». На фрагменте с 00:13 мин. видно, как автомобиль Lada Vesta GFK 110 проезжает дорожные знаки «Обгон запрещен» с табличкой зона действия знака 1 км, а также знак «Крутой поворот налево». На фрагменте с 00:20 мин. автомобиль Lada Vesta GFK 110 въезжает в поворот, в этот момент на полосе для встречного движения появляется автомобиль Mazda Capella, который завершает обгон другого автомобиля. После чего происходит столкновение транспортных средств Lada Vesta GFK 110 и Mazda Capella;

- заключением эксперта № 1023-Г от 21.05.2025, согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у ФИО2,1981 г.р обнаружены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной краевой перелом правой таранной кости со смещением отломков; кровоподтек на правой голени с переходом на правую стопу, ушиб мягких тканей и рана (без указания морфологических особенностей) правого коленного сустава, которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 01.02.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п.1,3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5 оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку свидетель и потерпевшая были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 1023-Г от 21.05.2025, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2025 в 09.40 час. ФИО1, управляя автомобилем по адресу: <...>, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при начале маневра обгона транспортного средства, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на опасном повороте, обозначенном дорожным знаком 1.11.2, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила столкновение со встречным транспортным средством Lada Vesta GFK 100, государственный регистрационный знак, ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1023-Г от 21.05.2025, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470255400002853.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина