Апелляционное определение по делу № 11-122/2023 от 09.08.2023

11-122/2023

61MS0037-01-2022-002007-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2023 г.

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.06.2023 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2022 года по делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к ФИО о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. исковые требования ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО. удовлетворены и взыскана с ответчика в пользу ДНТ задолженность по членским взносам в размере 23976 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 руб., а всего 24 895 рублей.

В порядке ст.392 ГПК РФ, ФИО. подано заявление о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2023г. в удовлетворении заявления ФИО. о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023 г. определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2023г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено, заявление ФИО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2022 года по делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к ФИО о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО была подана частная жалоба, в которой она просила определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.06.2023г. об отказе в пересмотре заочного решения мирового судьи от 10.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить. В обосновании частной жалобы апеллянт указывает, что апелляционным определение Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 04.05.2023 по делу № 11-73/2023 определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2023 об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям отменено. Однако, 19.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного районного суда г. Ростова-на-Дону вновь отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела № 2-3-1606/2022, тем самым проигнорировано решение вышестоящего апелляционного суда. ФИО считает, что имеются основания для пересмотра решения суда первой инстанции в связи с принятием Арбитражным судом Ростовской области решения от 21.01.2023г., которым действия конкурсного управляющего ФИО1 выразившиеся в принятии решения об установлении членских взносов в ДНТ признаны незаконными.

Рассмотрев доводы частнойжалобы, проверив законность и обоснованность решения, суд пришел к следующему.

Исходя из части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. исковые требования ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО удовлетворены и взыскана с ответчика в пользу ДНТ задолженность по членским взносам в размере 23976 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 руб., а всего 24 895 рублей.

В порядке ст.392 ГПК РФ, ФИО1 подано заявление о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2023г. в удовлетворении заявления ФИО о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022г. по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Вместе с тем, мировой судья не рассмотрел требования истца, предъявленные к ФИО. о взыскании задолженности по членским взносам, а вновь рассмотрел заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, что нельзя признать законным.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2022 г. об отказе в пересмотре решения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2022 года по делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к ФИО о взыскании задолженности по членским взносам - отменить.

Направить мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону материалы гражданского дела для рассмотрения предъявленного иска по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

С У Д Ь Я –