Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 137025 руб., что соответствует 1750 евро по курсу Центробанка на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о денежном залоге сроком на 1 год. Истцом была передана сумма в размере 1750 евро, о чем составлена расписка. Условием выполнения данного соглашения являлось выполнение обязательств по оплате ремонтных работ лифтов ТСЖ «Южное», председателем которого являлся истец в то время, перед ООО «РСК-Сервис», генеральным директором которого являлся ответчик. Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «РСК-Сервис». Условия по выполнению данного соглашения истцом выполнены, однако предмет залога а именно денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика вернуть истцу предмет залога денежную сумму в размере 1750 евро в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, обеспечиваемого залогом, а именно исполнением денежного обязательства в размере 138510 руб. в пользу ООО «РСК-Сервис» залог является прекращенным, а предмет залога подлежит возврату.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражали.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из этого, в целях определения подсудности дела место жительства ответчика определяется на основании сведений о его регистрации.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств указав следующий адрес: <адрес>, <адрес>, пом. 1Н.

Вместе с тем, согласно копии паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений, из которых бы усматривалось, что ответчик на дату подачи иска состоит на регистрационном учете, в том числе по месту пребывания, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Адрес регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>, <адрес>) не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Данный адрес относится к подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга (198510, г. Санкт-Петербург, <...>, литер Д).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья