№ 2-3324/2023
64RS0047-01-2023-003548-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,
при участии представителя истца - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашковой Д.Ю.,
представителя ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова действующего в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ОСФР по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить ребенка-инвалида средством передвижения,
установил:
прокурор Фрунзенского района г. Саратова, действующий в интересах ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что проведенной проверкой установлено, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка-инвалида № <дата> 06 апреля 2023 года ребенку-инвалиду ФИО3 в том числе рекомендованы средства реабилитации: подгузники для взрослых размер «S», с полным влагопоглощением не менее 1000 г: 5 шт. На основании заявления от 10 апреля 2023 года ФИО3 поставлена на учет в ОСФР по Саратовской области по предоставлению вышеуказанных технических средств реабилитации. На момент подачи в суд искового заявления ФИО3 рекомендованными ей и жизненно необходимыми техническими средствами реабилитации не обеспечена. На основании изложенного истец первоначально просил суд обязать ответчика обеспечить ФИО3 техническими средствами реабилитации подгузниками для взрослых размер «S», с полным влагопоглощением не менее 1000 г: 5 шт. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 06 апреля 2023 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании, представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. отказалась от исковых требований в части обеспечения ФИО3 техническими средствами реабилитации – подгузниками для взрослых размер «S», с полным влагопоглощением не менее 1000 г: 5 шт. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от 06 апреля 2023 года отказалась, поскольку на момент рассмотрения дела ребенок-инвалид была обеспечена указанными средствами реабилитации.
Отказа от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
В остальной части представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагала, что требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При обеспечении ФИО3 техническими средствами реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленны действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотребления. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения ФИО3 необходимыми техническими средствами реабилитации. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что ФИО3 испытала нравственные и моральные страдания. ОСФР по Саратовской области так же информировало ФИО3 об электронном сертификате – дополнительном механизме, реализационной к уже существующим – получению технических средств реабилитации в натуральном виде и компенсации и компенсации средств за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и позволяющем самостоятельно выбирать в торговой точке продаж по электронному сертификату и приобрести техническое средства реабилитации, рекомендованное индивидуальной программной реабилитации и абилитации инвалида. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося материального истца.
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).
Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.
Как следует из справки СМЭ ФИО3 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до 22 января 2027 года (л.д. 17).
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка-инвалида № <дата> от 6 апреля 2023 года ребенку-инвалиду ФИО3 наряду с другими техническими средствами реабилитации рекомендованы подгузники для взрослых размер «S», с полным влагопоглощением не менее 1000 г: 5 шт. (л.д. 24-34).
На основании заявления от 10 апреля 2023 года ФИО3 поставлена на учет в ОСФР по Саратовской области по предоставлению вышеуказанных технических средств реабилитации (л.д. 20-22 – заявление, л.д. 23 – уведомление о постановке на учет).
Средствами реабилитации согласно акту приема-передачи ребенок-инвалид был обеспечен только 9 ноября 2023 года, то есть спустя почти 7 месяцев после подачи заявления в ОСФР по Саратовской области.
Таким образом, факт нарушения права ответчика на получение технических средств реабилитации нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не своевременное исполнение ответчиком обязанности по обеспечению истца, являющегося ребенком-инвалидом, техническим средством реабилитации, повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вид средств реабилитации, которым не был своевременно обеспечен ребенок-инвалид, добровольность устранения допущенного нарушения.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек отвечает требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод представителя ответчика о добровольном устранении нарушения, не может сам по себе являться основанием для освобождения последнего от компенсации морального вреда, но является основанием для снижения размера компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова действующего в интересах ФИО2 (паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (паспорт серии №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН <***>) о возложении обязанности обеспечить ребенка-инвалида средством передвижения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 20 ноября 2023 года.
Судья П.А. Замотринская