Решение по делу № 2-4478/2023 от 20.09.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2023-003574-09

2-4478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2023 по исковому заявлению ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ГУФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что определением Промышленного районного суда г. Самары по делу № 2а-3853/2022 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1, с ГУФССП России по Самарской области взысканы судебные расходы в размере 5000 руб.

Платёжным поручением № 1212 от 29.11.2022 взысканные денежные средства в размере 5000 рублей перечислены ООО «Киберникс».

Причиной возникновения убытков являются неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Самарской области материальный ущерб в порядке регресса в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда г. Самары от 20.07.2022 производство по административному делу № 2а-3853/2022 по иску ООО «Киберникс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 06.09.2022 с ГУФССП России по Самарской области в пользу ООО «Киберникс» взысканы понесенные по данному делу судебные расходы в размере 5000 рублей.

Согласно выписке из приказа от 20.05.2020г. № 434-лс ФИО1 принята на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

С учетом указанного, соблюдения срока предъявления требований истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ГУФССП России по Самарской области (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.